| Autor |
Nachricht |
antaris
Anmeldungsdatum: 12.12.2022
Beiträge: 1389
Wohnort: In einem chaotischen Universum
|
 antaris Verfasst am: 06. Dez 2024 11:21 Titel: |
 |
|
| TomS hat Folgendes geschrieben: |
Man zieht sich auf den Standpunkt zurück, dass man (zumindest aktuell) noch viel zu wenig verstanden hat, um ableiten zu können, was tatsächlich existiert.
Dass man eine unbestätigte und generell nicht testbare Hypothese ohne Vorhersagekraft nicht Wahrheit nennt. Dann kann man weitersehen. |
Ok, Zustimmung.
| Zitat: | | Richtig. Es enthält einen freien Parameter, und das war's. Damit kann man erst mal arbeiten. |
Die kosmologische Konstante Λ?
| Zitat: | | Nein. De Sitters Modell ist expandierendes Vakuum ohne Felder, ohne ein schwarzes Loch. Der kosmische Horizont ist eine Konsequenz. |
Ok, aber es gibt auch ein Modell mit einem schwarzen Loch und kosm. Horizont?
| Zitat: | | Du meinst, dass heute beschleunigte Expansion stattfindet. Warum nennst du sie inflationär? Das verweist auf eine andere und insbs. strittige Hypothese, ohne dass dafür ein Hinweis gäbe. Warum tust du sowas? Das ist genau die Art von Sprache, die in die Irre führt. |
Gute Frage. Irgendwas braucht man doch als Vergleich? Wenn Inflation ohne zusätzliche Annahmen nicht funktioniert, dann schaut man sich generell die Expansion an. Das was am Ende dabei herauskommt, bekommt einen anderen Namen oder ist dann nach wie vor noch die beschleunigte Expansion.
Wenn wir aber davon ausgehen, dass die Grundsätze der beschleunigten Expansion mit den Grundsätzen der Inflationstheorie nicht viel gemein hat, so sollten die Begriffe und die Schlussfolgerungen daraus weder vermischt, noch verglichen werden....Zustimmung.
_________________
Hinterfrage alles! Warum?
🕉☮♾ |
|
 |
MBastieK
Anmeldungsdatum: 06.10.2012
Beiträge: 1485
Wohnort: Berlin-Wedding
|
| MBastieK Verfasst am: 06. Dez 2024 12:23 Titel: |
|
|
| TomS hat Folgendes geschrieben: | | Tatsächlich ist es zwar so, dass ein Kernargument der Inflation diese Fragestellungen berührt – und man bei einer genaueren Untersuchung feststellt, dass dabei in der Argumentationskette eine riesige Lücke klafft – |
Meinen Sie damit die Entstehung des Higgs-Feldes und die damit aufkommende Energie-Menge?
Nette Grüsse
_________________
Ohne Rekursion ist Bewusstsein oder Kognition nur rudimentär. |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21468
|
| TomS Verfasst am: 06. Dez 2024 12:31 Titel: |
|
|
@antaris -
ja, die kosmologische Konstante Lambda; und das Modell eines de-Sitter-Universums mit Schwarzschild-Lösung einfach die De-Sitter–Schwarzschild-Metrik
Zuletzt bearbeitet von TomS am 06. Dez 2024 12:39, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21468
|
| TomS Verfasst am: 06. Dez 2024 12:37 Titel: |
|
|
| MBastieK hat Folgendes geschrieben: | | TomS hat Folgendes geschrieben: | | Tatsächlich ist es zwar so, dass ein Kernargument der Inflation diese Fragestellungen berührt – und man bei einer genaueren Untersuchung feststellt, dass dabei in der Argumentationskette eine riesige Lücke klafft – |
Meinen Sie damit die Entstehung des Higgs-Feldes ... |
Nein.
Die bekannten Inflationsmodelle haben normalerweise nichts mit dem Higgs-Feld zu tun. Es ist auch unklar, ob das Higgs-Feld die Rolle des Instanton-Feldes übernehmen kann; schön wär's, und einige schauen sich das auch an.
|
|
|
MBastieK
Anmeldungsdatum: 06.10.2012
Beiträge: 1485
Wohnort: Berlin-Wedding
|
| MBastieK Verfasst am: 06. Dez 2024 13:26 Titel: |
|
|
| TomS hat Folgendes geschrieben: | | Die bekannten Inflationsmodelle haben normalerweise nichts mit dem Higgs-Feld zu tun. |
Henning Genz bringt in seinem Buch 'Nichts als das Nichts' die Inflation und das Higgs-Feld thematisch zusammen. Siehe PDF. Ist dies dann ein nicht gängiges Modell oder Betrachten?
Nette Grüsse
| Beschreibung: |
|
Download |
| Dateiname: |
Nichts als das Nichts - Die Physik des Vakuums - Henning Genz.pdf |
| Dateigröße: |
1.36 MB |
| Heruntergeladen: |
299 mal |
_________________
Ohne Rekursion ist Bewusstsein oder Kognition nur rudimentär. |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21468
|
| TomS Verfasst am: 06. Dez 2024 16:29 Titel: |
|
|
Ich bin kein Experte, ich weiß nur, dass das Higgsfeld des Standardmodells das Problem der Inflation nicht vollständig löst. Andernfalls wäre man fertig und könnte die Sektkorken knallen lassen.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Zuletzt bearbeitet von TomS am 06. Dez 2024 17:14, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
MBastieK
Anmeldungsdatum: 06.10.2012
Beiträge: 1485
Wohnort: Berlin-Wedding
|
| MBastieK Verfasst am: 06. Dez 2024 16:44 Titel: |
|
|
| TomS hat Folgendes geschrieben: | | Andernfalls wäre man fertig und könnte die Sektkorken knallen lassen. |
Nicht dass dadurch noch aus Versehen ein neues Universum entsteht.
 
Nette Grüsse
_________________
Ohne Rekursion ist Bewusstsein oder Kognition nur rudimentär. |
|
|
antaris
Anmeldungsdatum: 12.12.2022
Beiträge: 1389
Wohnort: In einem chaotischen Universum
|
| antaris Verfasst am: 10. Dez 2024 18:31 Titel: |
|
|
| TomS hat Folgendes geschrieben: | @antaris -
ja, die kosmologische Konstante Lambda; und das Modell eines de-Sitter-Universums mit Schwarzschild-Lösung einfach die De-Sitter–Schwarzschild-Metrik |
Inwieweit sind die Eigenschaften (jeweiliger Radius/Expansion/Skalenfaktor) des de-Sitter(-Schwarzschild)-Modell passend zu den Eigenschaften des aus Beobachtungen abgeleiteten ΛCDM-Modell? Ob ein EH bzw. eine Singularität innerhalb des dS-Universums existiert oder nicht ist in der Fragestellung egal?
In dieser Arbeit werden beide Modelle verglichen (nicht frei verfügbar): How close is our ΛCDM physical universe to de Sitter spacetime dS_4?
| Zitat: | | We introduce a methodology for quantitatively measuring at all times in its evolution how close our physical spatially flat Λ CDM universe with cosmological constant Λ > 0 is to the de Sitter spacetime dS4 with de Sitter radius ℓ = 3/Λ. The main idea in this study is to align the respective scale factors aΛCDM(t) and aΛ(t) of these two spacetimes, where de Sitter spacetime is taken with respect to a spatially flat foliation. This goal is accomplished by fine-tuning an adjustable parameter A0 that arises naturally in the de Sitter scale factor by requiring that these scale factors be future-asymptotically convergent. Once this parameter is adjusted and the scale factors are aligned, we define a relative error functionδa(t) ≡ aΛ(t) − aΛCDM(t) aΛCDM(t) = (1 −exp(−3t/tΛ))−2/3 − 1that computes as a function of time t > 0 how close the scale factors of these two spacetimes are to one another. Our results quantify how close our physical ΛCDM universe is to its corresponding de Sitter spacetime as both spacetimes converge as they expand. As an example of our results, we show that at the present time t0 = 13.796Gy, to an accuracy of 6.83%, and at t = 2t0 = 27.592Gy, to an accuracy of 0.60%, we can use de Sitter spacetime to model our own ΛCDM universe. Our results also show by statistical analysis that with a confidence level of 68.3%, for t ≥ 2.15t0 = 29.661Gy, the scale factor aΛCDM(t) of our ΛCDM universe and the scale factor aΛ(t) of the corresponding de Sitter spacetime are indistinguishable to within the accuracy of current cosmological measurements. |
Übereinstimmung innerhalb der kosmologischen Messgenauigkeiten sagt ja schon viel aus aber wie weit haben die jeweiligen Modelle ihre Gültigkeit?
Was hältst du von der hypothetischen Form der DE, namens Quintessence?
_________________
Hinterfrage alles! Warum?
🕉☮♾ |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21468
|
| TomS Verfasst am: 10. Dez 2024 18:49 Titel: |
|
|
Das de-Sitter-Schwarzschild-Modell ist zu einfach: erstens beinhaltet es nur ein ein SL und ist rotationssymmetrisch, während unser Universum viele Galaxien mit SLs enthält; und zweitens handelt es sich um eine Vakuumlösung während unser Universum zusätzlich Staub und Gas enthält.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
antaris
Anmeldungsdatum: 12.12.2022
Beiträge: 1389
Wohnort: In einem chaotischen Universum
|
| antaris Verfasst am: 10. Dez 2024 19:44 Titel: |
|
|
Ja aber warum sind z.B. die Skalenfaktoren beider Modelle ununterscheidbar?
_________________
Hinterfrage alles! Warum?
🕉☮♾ |
|
|
antaris
Anmeldungsdatum: 12.12.2022
Beiträge: 1389
Wohnort: In einem chaotischen Universum
|
| antaris Verfasst am: 10. Dez 2024 20:20 Titel: |
|
|
Dennoch würde mich das Quintessence Modell interessieren. Es ermöglich dynamische DE-Modelle?
The Excess of JWST Bright Galaxies: a Possible Origin in the Ground State of Dynamical Dark Energy in the light of DESI 2024 Data
| Zitat: | | Abstract: Recent observations by JWST yield a large abundance of luminous galaxies at z≳10 compared to that expected in the CDM scenario based on extrapolations of the star formation efficiency measured at lower redshifts. While several astrophysical processes can be responsible for such observations, here we explore to what extent such an effect can be rooted in the assumed Dark Energy (DE) sector of the current cosmological model. This is motivated by recent results from different cosmological probes combined with the last data release of the Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI), which indicate a tension in the DE sector of the concordance Λ CDM model. We have considered the effect of assuming a DE characterized by a negative {\Lambda} as the ground state of a quintessence field on the galaxy luminosity function (LF) at high redshifts. We find that such models naturally affect the galaxy UV luminosities in the redshift range 10 ≲ z ≲ 15 needed to match the JWST observations, and with the value of ΩΛ=[-0.6,-0.3] remarkably consistent with that required by independent cosmological probes. A sharp prediction of such models is the steep decline of the abundance of bright galaxies in the redshift range 15 ≲z ≲16. |
| Zitat: | A feature common to most scalar field DE models is the
positivity of the the ground state of the field potential V (ϕ),
corresponding to a stable or meta-stable de Sitter (dS) vac-
uum. In the simplest model, the scalar field ϕ is settled at
this minimum, resulting into a positive cosmological con-
stant that can drive the accelerated expansion of the Uni-
verse. A more general scenario is when the field ϕ is not
settled at the minimum of V (ϕ) but rolls slowly over the
potential and we get a dynamical dark energy, popularly
termed as ”quintessence”. |
Aber die Autoren scheinen Stringtheoretiker zu sein:
| Zitat: |
Unfortunately constructing such a quintessence field with de-Sitter ground state is extremely challenging in quantum gravity theories. In fact according to Swampland Conjecture, a dS ground state or at least a stable
dS ground state can not appear in any reliable string theory
construction, ... |
Warum ist die Formulierung von Quantengravitationstheorien in einer dS-Raumzeit so herausfordernd? Müsste allgemein zwischen bestimmten Arten von Quantengravitationstheorien unterschieden werden?
Du hattest selber schon mal die Einstein-Cartan-Theorie (ECT) angesprochen. Laut Wiki stellt diese eine physikalische Alternative zur kosmischen Inflation dar.
| Zitat: | | Such an interaction is conjectured to replace the singular Big Bang with a cusp-like Big Bounce at a minimum but finite scale factor, before which the observable universe was contracting. This scenario also explains why the present Universe at largest scales appears spatially flat, homogeneous and isotropic, providing a physical alternative to cosmic inflation. |
Folgendes lese ich wie ein "delokalisieren von ursprünglich lokalisierte Quantenobjekte durch Torsion" heraus:
| Zitat: | | Torsion allows fermions to be spatially extended instead of "pointlike", which helps to avoid the formation of singularities such as black holes, removes the ultraviolet divergence in quantum field theory, and leads to the toroidal ring model of electrons. |
Passend zum Thema des Threads:
| Zitat: | | According to general relativity, the gravitational collapse of a sufficiently compact mass forms a singular black hole. In the Einstein–Cartan theory, instead, the collapse reaches a bounce and forms a regular Einstein–Rosen bridge (wormhole) to a new, growing universe on the other side of the event horizon; pair production by the gravitational field after the bounce, when torsion is still strong, generates a finite period of inflation. |
_________________
Hinterfrage alles! Warum?
🕉☮♾
Zuletzt bearbeitet von antaris am 10. Dez 2024 21:46, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21468
|
| TomS Verfasst am: 10. Dez 2024 21:43 Titel: |
|
|
| antaris hat Folgendes geschrieben: | | Ja aber warum sind z.B. die Skalenfaktoren beider Modelle ununterscheidbar? |
Was meinst du damit? Auf welche Gleichungen bezieht sich das.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
antaris
Anmeldungsdatum: 12.12.2022
Beiträge: 1389
Wohnort: In einem chaotischen Universum
|
| antaris Verfasst am: 10. Dez 2024 21:48 Titel: |
|
|
| TomS hat Folgendes geschrieben: | | antaris hat Folgendes geschrieben: | | Ja aber warum sind z.B. die Skalenfaktoren beider Modelle ununterscheidbar? |
Was meinst du damit? Auf welche Gleichungen bezieht sich das. |
Das paper ist leider nur käuflich lesbar.
https://inspirehep.net/literature/1839377
Aus dem Abstract:
| Zitat: | | the scale factor aΛCDM(t) of our ΛCDM universe and the scale factor aΛ(t) of the corresponding de Sitter spacetime are indistinguishable to within the accuracy of current [2020] cosmological measurements. |
_________________
Hinterfrage alles! Warum?
🕉☮♾
Zuletzt bearbeitet von antaris am 10. Dez 2024 21:55, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21468
|
| TomS Verfasst am: 10. Dez 2024 21:48 Titel: |
|
|
| Zitat: | Unfortunately constructing such a quintessence field with de-Sitter ground state is extremely challenging in quantum gravity theories. In fact according to Swampland Conjecture, a dS ground state or at least a stable
dS ground state can not appear in any reliable string theory
construction, ... |
Das ist ein spezielles Problem der Stringtheorie; einige behaupten, es wäre zwischenzeitlich gelöst.
Stringtheorie + dS + Quintessence ist m.M.n. völlige Zeitverschwendung.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
antaris
Anmeldungsdatum: 12.12.2022
Beiträge: 1389
Wohnort: In einem chaotischen Universum
|
| antaris Verfasst am: 10. Dez 2024 22:09 Titel: |
|
|
Im paper geht es mit adS weiter und der kosmologischen Konstante, die von der Zeit abhängt. Erst negativ und dann bis zum heutigen positiven Wert. Modelliert auf Basis von Beobachtungen durch DESI, Planck und JWST. Das paper ist aus 10/2024.
_________________
Hinterfrage alles! Warum?
🕉☮♾ |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21468
|
| TomS Verfasst am: 11. Dez 2024 06:36 Titel: |
|
|
Mit der Stringtheorie kann man alles mögliche motivieren, und mit allem möglichen kann man dann Daten besser fitten. Das ist trivialerweise uninteressant, außer wenn man an die Stringtheorie glauben möchte.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
antaris
Anmeldungsdatum: 12.12.2022
Beiträge: 1389
Wohnort: In einem chaotischen Universum
|
| antaris Verfasst am: 12. Dez 2024 14:18 Titel: |
|
|
Hat das Quintessence-Modell seinen Ursprung in der Stringtheorie?
In vielen papers die das Thema Quintessence behandeln, wird im Bezug zur Stringtheorie geschrieben.
In dem paper wird sich auch auf die DESI Daten bezogen aber nicht die Stringtheorie angesprochen.
https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.110.083528
| Zitat: | | New constraints on the expansion rate of the Universe seem to favor evolving dark energy in the form of thawing quintessence models, i.e., models for which a canonical, minimally coupled scalar field has, at late times, begun to evolve away from potential energy domination. We scrutinize the evidence for thawing quintessence by exploring what it predicts for the equation of state. We show that, in terms of the usual Chevalier-Polarski-Linder parameters, (𝑤0, 𝑤𝑎), thawing quintessence is, in fact, only marginally consistent with a compilation of the current data. Despite this, we embrace the possibility that thawing quintessence is dark energy and find constraints on the microphysics of this scenario. We do so in terms of the effective mass 𝑚2 and energy scale 𝑉0 of the scalar field potential. We are particularly careful to enforce uninformative, flat priors on these parameters so as to minimize their effect on the final posteriors. While the current data favors a large and negative value of 𝑚2, when we compare these models to the standard ΛCDM model we find that there is scant evidence for thawing quintessence. |
Insgesamt werden bei dem im paper besprochenen Modell der Quintessence keine Hinweise bzw. Übereinstimmungen mit Lambda-CDM gefunden. Aber in den letzten beiden Ansätzen der Conclusion ist man vorsichtig mit einem entgültigen Urteil.
| Zitat: |
As stated in the introduction, the CPL model is a blunt instrument and clearly too blunt to make any strong inferences about the underlying microphysics (or even just the qualitative behavior) of dark energy. Its strength comes from the fact that it is very simple as it only depends on two parameters. Other proposals have been put forward which are as minimal but run into the same problems as the CPL parameters. On the other hand, there are a number of more complicated parametrizations which track the evolution of dark energy more accurately, but these run the risk of overfitting and being plagued by degeneracies between the parameters. Clearly, an all purpose, simple yet accurate parametrization is still lacking.
The analysis in this paper hinges on the data being correct; this might well not be the case as pointed in [12,13]. It would be wise to reserve judgement until there are more, and better, constraints on the expansion history of the Universe. We expect this to be the case over the coming years. |
Oder ist allgemein das Thema Quintessence insgesamt (noch) zu hypothetisch/uninteressant?
_________________
Hinterfrage alles! Warum?
🕉☮♾ |
|
|
Leonard
Gast
|
| Leonard Verfasst am: 15. Dez 2024 00:11 Titel: |
|
|
A team of physicists says there may be another universe running backward in time prior to the Big Bang:
Scientists, led by University of Edinburgh professor Neil Turok, have a new theory about how our universe operates. They say that another universe may have existed before the Big Bang, moving in reverse through time.
They call it the "anti-universe," and it's basically a reflection of our own with oppositional time.
The paper was accepted for publication in the journal Annals of Physics.
This elegant idea could help explain some of the biggest mysteries in cosmology, including the imbalance between matter and antimatter and the nature of dark matter, while offering an alternative to prevailing theories Turok describes as overly complex.
The theory builds on the concept of symmetry in physics, where particles, forces, and even time have mirrored opposites.
However, our universe appears lopsided — time moves only forward, and particles outnumber their antimatter counterparts. Turok's "mirror hypothesis" restores that balance, envisioning a universe that mirrors ours in perfect symmetry. "The progress we have already made convinces me that there are alternatives to the standard orthodoxy," Turok said, urging cosmology to break free of its current constraints.
|
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21468
|
| TomS Verfasst am: 15. Dez 2024 08:48 Titel: |
|
|
Gibt es einen Link zu dem Paper? Ggf. auch auf arxiv?
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
antaris
Anmeldungsdatum: 12.12.2022
Beiträge: 1389
Wohnort: In einem chaotischen Universum
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
