| Autor |
Nachricht |
Ferdi
Anmeldungsdatum: 09.10.2024
Beiträge: 46
Wohnort: Münster
|
 Ferdi Verfasst am: 27. Okt 2024 18:10 Titel: Beschleunigte Expansion |
 |
|
Meine Frage:
Widerspricht die beschleunigte Expansion (Perlmutter u. a.) den Friedmann-Gleichungen=?
Meine Ideen:
Subtrahiert man die erste Friedmann-Gleichung von der zweiten, so erhält man
^2=-\frac{4\pi G}{3c^2}(c^2\rho+3 p)-\frac{4\pi G}{3c^2}(2c^2 \rho)+\frac{kc^2}{a^2})
Nun ist
^2)
Also gilt
+\frac{kc^2}{a^2})
Wenn k gleich Null oder a genügend groß ist, dann ist das Ergebnis negativ.
Andererseits gilt für die beschleunigte Expansion
}{dt}=\dot{H}>0) |
|
 |
Günther
Anmeldungsdatum: 23.11.2010
Beiträge: 428
|
| Günther Verfasst am: 27. Okt 2024 21:16 Titel: |
|
|
|
Du kannst deine Frage selbst beantworten, wenn du dir klar machst, welches Vorzeichen die 2. Friedmann Gleichung mit den Permutter'schen Resultaten hat, mit anderen Worten, ob Anziehung oder Abstoßung überwiegt. |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21468
|
| TomS Verfasst am: 27. Okt 2024 22:12 Titel: |
|
|
Die Definition beschleunigter Expansion lautet nicht
sondern
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
Ferdi
Anmeldungsdatum: 09.10.2024
Beiträge: 46
Wohnort: Münster
|
| Ferdi Verfasst am: 27. Okt 2024 22:19 Titel: |
|
|
| Günther hat Folgendes geschrieben: | | ... welches Vorzeichen die 2. Friedmann Gleichung mit den Permutter'schen Resultaten hat ... |
Tut mir leid, diese sprachliche Konstruktion ist mir zu hoch! |
|
|
Ferdi
Anmeldungsdatum: 09.10.2024
Beiträge: 46
Wohnort: Münster
|
| Ferdi Verfasst am: 27. Okt 2024 22:30 Titel: |
|
|
| TomS hat Folgendes geschrieben: | Die Definition beschleunigter Expansion lautet nicht
sondern
|
Ich wollte mit
die beschleunigte Expansion nicht definieren, sondern eine notwendige Folge anführen. Meinst Du, es sei möglich, dass bei beschleunigter Expansion H(t) konstant bleibt oder gar abnimmt? |
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5740
|
| DrStupid Verfasst am: 28. Okt 2024 00:45 Titel: |
|
|
| Ferdi hat Folgendes geschrieben: | | Meinst Du, es sei möglich, dass bei beschleunigter Expansion H(t) konstant bleibt oder gar abnimmt? |
Sicher geht das. Lass doch a zum Beispiel mal exponentiell wachsen und rechne aus, was das für H bedeutet. |
|
|
Günther
Anmeldungsdatum: 23.11.2010
Beiträge: 428
|
| Günther Verfasst am: 28. Okt 2024 09:21 Titel: |
|
|
| Ferdi hat Folgendes geschrieben: |
Meinst Du, es sei möglich, dass bei beschleunigter Expansion H(t) konstant bleibt oder gar abnimmt? |
Allgemein gilt nach der 1. Friedmanngleichung, dass H abnimmt, wenn die Dichte abnimmt. Die Materiedicht nimmt mit 1/a³ ab (unabhängig davon, ob das Universum gebremst oder beschleunigt expandiert). Damit ist auch klar, unter welcher Voraussetzung H konstant ist.
Die Voraussetzung für
s. Tom's Beitrag
folgt einfach aus der 2. Friedmanngleichung. |
|
|
Günther
Anmeldungsdatum: 23.11.2010
Beiträge: 428
|
| Günther Verfasst am: 28. Okt 2024 09:23 Titel: |
|
|
| Günther hat Folgendes geschrieben: | | Ferdi hat Folgendes geschrieben: |
Meinst Du, es sei möglich, dass bei beschleunigter Expansion H(t) konstant bleibt oder gar abnimmt? |
Allgemein gilt nach der 1. Friedmanngleichung, dass H abnimmt, wenn die Dichte abnimmt. Die Materiedichte nimmt mit 1/a³ ab (unabhängig davon, ob das Universum gebremst oder beschleunigt expandiert). Damit ist auch klar, unter welcher Voraussetzung H konstant ist.
Die Voraussetzung für
s. Tom's Beitrag
folgt einfach aus der 2. Friedmanngleichung. |
|
|
|
Ferdi
Anmeldungsdatum: 09.10.2024
Beiträge: 46
Wohnort: Münster
|
| Ferdi Verfasst am: 28. Okt 2024 10:15 Titel: |
|
|
| DrStupid hat Folgendes geschrieben: | | Ferdi hat Folgendes geschrieben: | | Meinst Du, es sei möglich, dass bei beschleunigter Expansion H(t) konstant bleibt oder gar abnimmt? |
Sicher geht das. Lass doch a zum Beispiel mal exponentiell wachsen und rechne aus, was das für H bedeutet. |
Herzlichen Dank für den Hinweis, hatte ich übersehen. Mit
=\alpha e^{\beta t})
ist dann H=konstant und k müsste gleich 1 sein. Richtig? |
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5740
|
| DrStupid Verfasst am: 28. Okt 2024 10:51 Titel: |
|
|
| Ferdi hat Folgendes geschrieben: | Mit
ist dann H=konstant und k müsste gleich 1 sein. Richtig? |
Ob k=1 gelten müsste, kann ich spontan nicht sagen, aber H wäre kontstant. Das passiert, wenn das Universum komplett von dunkler Energie dominiert wird, deren Dichte trotz Expansion unverändert bleibt. |
|
|
Ferdi
Anmeldungsdatum: 09.10.2024
Beiträge: 46
Wohnort: Münster
|
| Ferdi Verfasst am: 28. Okt 2024 11:10 Titel: |
|
|
| DrStupid hat Folgendes geschrieben: | | Ferdi hat Folgendes geschrieben: | Mit
ist dann H=konstant und k müsste gleich 1 sein. Richtig? |
Ob k=1 gelten müsste, kann ich spontan nicht sagen, aber H wäre kontstant. Das passiert, wenn das Universum komplett von dunkler Energie dominiert wird, deren Dichte trotz Expansion unverändert bleibt. |
Wenn H konstant ist, dann folgt aus der Differenz der beiden Friedmann-Gleichungen (siehe oben)
)
und da k nur die Werte -1,0 und +1 annehmen kann, muss k=+1 sein.
Mit der Dunklen Energie habe ich im Übrigen wie mit allem Mysteriösen nichts am Hut. |
|
|
Günther
Anmeldungsdatum: 23.11.2010
Beiträge: 428
|
| Günther Verfasst am: 28. Okt 2024 14:23 Titel: |
|
|
| DrStupid hat Folgendes geschrieben: |
Ob k=1 gelten müsste, kann ich spontan nicht sagen, aber H wäre kontstant. Das passiert, wenn das Universum komplett von dunkler Energie dominiert wird, deren Dichte trotz Expansion unverändert bleibt. |
Da sind wir beim de-Sitter Modell mit k=0, also räumlich flach. |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21468
|
| TomS Verfasst am: 28. Okt 2024 16:45 Titel: |
|
|
| Ferdi hat Folgendes geschrieben: | Wenn H konstant ist, dann folgt aus der Differenz der beiden Friedmann-Gleichungen (siehe oben)
und da k nur die Werte -1,0 und +1 annehmen kann, muss k=+1 sein. |
Die de-Sitter-Raumzeit hat eine größere Symmetrie und erlaubt verschiedene raumartige Schnitte, so dass räumliche Krümmung entsprechend k = 0,+1,-1 in der selben Raumzeit möglich sind.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
Ferdi
Anmeldungsdatum: 09.10.2024
Beiträge: 46
Wohnort: Münster
|
| Ferdi Verfasst am: 28. Okt 2024 18:26 Titel: |
|
|
| Ferdi hat Folgendes geschrieben: | Wenn H konstant ist, dann folgt aus der Differenz der beiden Friedmann-Gleichungen (siehe oben)
und da k nur die Werte -1,0 und +1 annehmen kann, muss k=+1 sein. |
Mit k=+1 kann man weiter rechnen:
=\frac{c^4}{4\pi G (c^2 \rho(t) +p(t))})
Das Ergebnis scheint mir nicht unvernünftig. Einen Grund für die Expansion findet sich allerdings darin nicht, nur die gegenseitigen Abhängigkeiten der zeitlich veränderlichen Größen a,  und p. |
|
|
Ferdi
Anmeldungsdatum: 09.10.2024
Beiträge: 46
Wohnort: Münster
|
| Ferdi Verfasst am: 28. Okt 2024 23:07 Titel: |
|
|
| Günther hat Folgendes geschrieben: | | Da sind wir beim de-Sitter Modell mit k=0, also räumlich flach. |
Mal etwas ausführlicher. Mit k=0 ist das Linienelement in der Schwarzschild-de-Sitter Metrik
c^2 dt^2 - f^{-1}(r)dr^2 -r^2 d\theta -r^2 sin^2\theta d\phi)
und de Sitters Ansatz  führt auf die Differenzialgleichung
 mit der allgemeinen Lösung =-\Lambda r^2 +a r + b )
Mit a=0 und b=1 erhält man das Linienelement
c^2 dt^2 -(1-\Lambda r^2)^{-1}dr^2 -r^2 d\theta -r^2 sin^2\theta d\phi)
Ersetzt man  durch  , dann ist das Linienelement auf das Innere einer Kugel mit diesem Radius R beschränkt. Diese Schwarzschild-de-Sitter Welt entspricht dem Innern eines Schwarzen Lochs, wenn man nach Roy Kerr davon ausgehen kann, dass es in einem SL keine Singularität gibt. |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21468
|
| TomS Verfasst am: 29. Okt 2024 07:46 Titel: |
|
|
Auf was willst du in diesem Thread eigtl. hinaus?
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
Ferdi
Anmeldungsdatum: 09.10.2024
Beiträge: 46
Wohnort: Münster
|
| Ferdi Verfasst am: 31. Okt 2024 12:20 Titel: |
|
|
| TomS hat Folgendes geschrieben: | | Auf was willst du in diesem Thread eigtl. hinaus? |
So genau weiß ich das selber nicht. Aber nachdem das Kosmologische Prinzip durch die Entdeckungen des Giant Arc und des Big Ring (siehe Link) in Zweifel geraten und damit die Grundlage für die Friedmann-Gleichungen (Energie-Impuls-Tensor) erschüttert sind, interessieren mich andere Möglichkeiten abseits der gängigen LAMBDA-CDM Theorie. Dabei fällt mir insbesondere die Ähnlichkeit zwischen der Schwarzschild-de-Sitter Welt und dem Inneren eines Schwarzen Lochs auf.
https://www.uclan.ac.uk/news/big-ring-in-the-sky |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21468
|
| TomS Verfasst am: 01. Nov 2024 13:01 Titel: |
|
|
Es gibt durchaus theoretische Modelle, die z.B. Störungen der FRW-Metriken betrachten. Das muss noch keine Abkehr von Lambda-CDM betrachten. Man kennt Effekte, in denen die Lichtausbreitung in einem inhomogenen Universum eine kosmologische Konstante vorgaukelt. Allerdings sind diese Effekte wohl nicht groß genug, um Lambda vollständig zu eliminieren.
Ein Ansatz sind sogenannte Swiss-Cheese-Modelle, im wesentlichen gravitativ gebundene Bereiche innerhalb einer expandierenden Umgebung auf genügend großen Skalen.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
Ferdi
Anmeldungsdatum: 09.10.2024
Beiträge: 46
Wohnort: Münster
|
| Ferdi Verfasst am: 01. Nov 2024 17:17 Titel: |
|
|
| TomS hat Folgendes geschrieben: | | ... um Lambda vollständig zu eliminieren ... |
Ich will nicht Lambda eliminieren, ganz im Gegenteil. Ich habe Zweifel, ob der Energie-Impuls-Tensor nach Art des kosmologischen Prinzips brauchbar ist.
Ich halte mehr von Willem de Sitter, der den Energie-Impuls-Tensor aus den Feldgleichungen strich und allein auf Lambda baute, als von Lemaitre mit seiner säkularisierten Schöpfungsgeschichte. (Entschuldigung für diese unphysikalische Emotion  ) |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21468
|
| TomS Verfasst am: 01. Nov 2024 18:37 Titel: |
|
|
| Ferdi hat Folgendes geschrieben: | | TomS hat Folgendes geschrieben: | | ... um Lambda vollständig zu eliminieren ... |
Ich will nicht Lambda eliminieren, ganz im Gegenteil. Ich habe Zweifel, ob der Energie-Impuls-Tensor nach Art des kosmologischen Prinzips brauchbar ist. |
Zunächst mal ist der Energie-Impuls-Tensor notwendig, da Materie und Strahlung Energie und Impuls (und teilweise Druck) beitragen.
| Ferdi hat Folgendes geschrieben: |
Ich halte mehr von Willem de Sitter, der den Energie-Impuls-Tensor aus den Feldgleichungen strich und allein auf Lambda baute … |
Das de-Sitter-Modell ohne Materie und Strahlung ist i.A. völlig unrealistisch. Bei tatsächlich konstantem Lambda ist es in ferner Zukunft eine gute Näherung.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21468
|
| TomS Verfasst am: 01. Nov 2024 18:39 Titel: |
|
|
| Ferdi hat Folgendes geschrieben: | | TomS hat Folgendes geschrieben: | | ... um Lambda vollständig zu eliminieren ... |
Ich will nicht Lambda eliminieren, ganz im Gegenteil. Ich habe Zweifel, ob der Energie-Impuls-Tensor nach Art des kosmologischen Prinzips brauchbar ist. |
Zunächst mal ist der Energie-Impuls-Tensor notwendig, da Materie und Strahlung dazu beitragen.
| Ferdi hat Folgendes geschrieben: |
Ich halte mehr von Willem de Sitter, der den Energie-Impuls-Tensor aus den Feldgleichungen strich und allein auf Lambda baute … |
Das de-Sitter-Modell ohne Materie und Strahlung ist i.A. völlig unrealistisch (bei tatsächlich konstantem Lambda ist es in sehr ferner Zukunft eine gute Näherung).
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
Ferdi
Anmeldungsdatum: 09.10.2024
Beiträge: 46
Wohnort: Münster
|
| Ferdi Verfasst am: 04. Nov 2024 13:04 Titel: |
|
|
| TomS hat Folgendes geschrieben: | | Ferdi hat Folgendes geschrieben: | | TomS hat Folgendes geschrieben: | | ... um Lambda vollständig zu eliminieren ... |
Ich will nicht Lambda eliminieren, ganz im Gegenteil. Ich habe Zweifel, ob der Energie-Impuls-Tensor nach Art des kosmologischen Prinzips brauchbar ist. |
Zunächst mal ist der Energie-Impuls-Tensor notwendig, da Materie und Strahlung Energie und Impuls (und teilweise Druck) beitragen. |
Energie und Impuls sind erst einmal lokale Größen. Sie werden nur durch Anwendung des kosmologische Prinzips auf das gesamte Universum gemittelt. Ob dieses Prinzip aber tatsächlich anwendbar ist, wird zunehmend zweifelhaft.
| TomS hat Folgendes geschrieben: | | Ferdi hat Folgendes geschrieben: |
Ich halte mehr von Willem de Sitter, der den Energie-Impuls-Tensor aus den Feldgleichungen strich und allein auf Lambda baute … |
Das de-Sitter-Modell ohne Materie und Strahlung ist i.A. völlig unrealistisch. Bei tatsächlich konstantem Lambda ist es in ferner Zukunft eine gute Näherung. |
Kann es sein, dass das de-Sitter Modell nur den äußeren Rahmen des Universums bestimmt und dass Materie und Strahlung hinzugefügt werden müssen? Um meine Idee anschaulich zu machen: Nicht die Krebse, Fische und Wale bestimmen die Größe eines Ozeans, sondern die Gesamtmenge des Wassers. |
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5740
|
| DrStupid Verfasst am: 04. Nov 2024 13:23 Titel: |
|
|
| Ferdi hat Folgendes geschrieben: | | Kann es sein, dass das de-Sitter Modell nur den äußeren Rahmen des Universums bestimmt und dass Materie und Strahlung hinzugefügt werden müssen? |
Nein, Strahlung und Materie verändern die Dynamik des Universums - und das auch noch auf unterschiedliche Weise. In einem strahlungsdominierten flachen Universum wächst der Skalenfaktor beispielsweise mit  und in einem materiedominierten mit
 . |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21468
|
| TomS Verfasst am: 04. Nov 2024 14:08 Titel: |
|
|
| Ferdi hat Folgendes geschrieben: | | TomS hat Folgendes geschrieben: | | Ferdi hat Folgendes geschrieben: | | TomS hat Folgendes geschrieben: | | ... um Lambda vollständig zu eliminieren ... |
Ich will nicht Lambda eliminieren, ganz im Gegenteil. Ich habe Zweifel, ob der Energie-Impuls-Tensor nach Art des kosmologischen Prinzips brauchbar ist. |
Zunächst mal ist der Energie-Impuls-Tensor notwendig, da Materie und Strahlung Energie und Impuls (und teilweise Druck) beitragen. |
Energie und Impuls sind erst einmal lokale Größen. Sie werden nur durch Anwendung des kosmologische Prinzips auf das gesamte Universum gemittelt. Ob dieses Prinzip aber tatsächlich anwendbar ist, wird zunehmend zweifelhaft. |
Ja, es sind lokale Größen. Wendet man das kosmologische Prinzip nicht an, weil man es bezweifelt, so bleiben sie das. Lässt man sie einfach weg, wird das Modell sicher falsch.
| Ferdi hat Folgendes geschrieben: | | TomS hat Folgendes geschrieben: | | Ferdi hat Folgendes geschrieben: |
Ich halte mehr von Willem de Sitter, der den Energie-Impuls-Tensor aus den Feldgleichungen strich und allein auf Lambda baute … |
Das de-Sitter-Modell ohne Materie und Strahlung ist i.A. völlig unrealistisch. Bei tatsächlich konstantem Lambda ist es in ferner Zukunft eine gute Näherung. |
Kann es sein, dass das de-Sitter Modell nur den äußeren Rahmen des Universums bestimmt und dass Materie und Strahlung hinzugefügt werden müssen? |
Das de-Sitter-Modell ist einfach eine Näherung
 = 0)
In der Vergangenheit war eine Näherung
 \neq 0)
sinnvoll.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
Ferdi
Anmeldungsdatum: 09.10.2024
Beiträge: 46
Wohnort: Münster
|
| Ferdi Verfasst am: 06. Nov 2024 11:10 Titel: |
|
|
| TomS hat Folgendes geschrieben: | | Ferdi hat Folgendes geschrieben: | | TomS hat Folgendes geschrieben: | | Ferdi hat Folgendes geschrieben: | | Ich will nicht Lambda eliminieren, ganz im Gegenteil. Ich habe Zweifel, ob der Energie-Impuls-Tensor nach Art des kosmologischen Prinzips brauchbar ist. |
Zunächst mal ist der Energie-Impuls-Tensor notwendig, da Materie und Strahlung Energie und Impuls (und teilweise Druck) beitragen. |
Energie und Impuls sind erst einmal lokale Größen. Sie werden nur durch Anwendung des kosmologische Prinzips auf das gesamte Universum gemittelt. Ob dieses Prinzip aber tatsächlich anwendbar ist, wird zunehmend zweifelhaft. |
Ja, es sind lokale Größen. Wendet man das kosmologische Prinzip nicht an, weil man es bezweifelt, so bleiben sie das. Lässt man sie einfach weg, wird das Modell sicher falsch. |
Wenn das Modell auf einem Energie-Impuls-Tensor gründet, der nicht richtig ist, weil das kosmologische Prinzip nicht stimmt, dann ist das Modell sicher auch falsch.
| TomS hat Folgendes geschrieben: | | Ferdi hat Folgendes geschrieben: | | TomS hat Folgendes geschrieben: | | Ferdi hat Folgendes geschrieben: | | Ich halte mehr von Willem de Sitter, der den Energie-Impuls-Tensor aus den Feldgleichungen strich und allein auf Lambda baute … |
Das de-Sitter-Modell ohne Materie und Strahlung ist i.A. völlig unrealistisch. Bei tatsächlich konstantem Lambda ist es in ferner Zukunft eine gute Näherung. |
Kann es sein, dass das de-Sitter Modell nur den äußeren Rahmen des Universums bestimmt und dass Materie und Strahlung hinzugefügt werden müssen? |
Das de-Sitter-Modell ist einfach eine Näherung
|
de-Sitter hat seine Gleichung
nicht als Näherung aufgefasst, sondern als alternative Feldgleichung. Man darf nicht ein alternatives Modell auf der Grundlage eines anderen, des eigenen Modells kritisieren.
_________________
Albert Einstein: Wir können Probleme nicht lösen, indem wir dieselbe Art von Denken verwenden, mit der wir sie geschaffen haben. |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21468
|
| TomS Verfasst am: 06. Nov 2024 13:01 Titel: |
|
|
| Ferdi hat Folgendes geschrieben: | | Wenn das Modell auf einem Energie-Impuls-Tensor gründet, der nicht richtig ist, weil das kosmologische Prinzip nicht stimmt, dann ist das Modell sicher auch falsch. |
Das Modell ist nicht falsch, sondern nur auf bestimmten Skalen nicht exakt anwendbar. Für den CMB gilt z.B. Isotropie in sehr guter Näherung.
Der Ausweg ist aber einfach, man wendet Homogenität und Isotropie nicht strikt an sondern betrachtet Modelle mit Abweichungen dazu. Das tun diverse Arbeitsgruppen, also ist alles gut.
| Ferdi hat Folgendes geschrieben: | | de-Sitter hat seine Gleichung nicht als Näherung aufgefasst, sondern als alternative Feldgleichung. Man darf nicht ein alternatives Modell auf der Grundlage eines anderen, des eigenen Modells kritisieren. |
Das lese ich hier anders: "if we neglect ...", "if all matter is supposed not to exist ..."
https://dwc.knaw.nl/DL/publications/PU00012455.pdf
Man muss ein reines de-Sitter-Modell nicht auf Basis irgendeines anderen Modell kritisieren; es ist einfach empirisch widerlegt. |
|
|
Ferdi
Anmeldungsdatum: 09.10.2024
Beiträge: 46
Wohnort: Münster
|
| Ferdi Verfasst am: 21. Nov 2024 14:56 Titel: |
|
|
| TomS hat Folgendes geschrieben: | Die Definition beschleunigter Expansion lautet nicht
sondern
|
Falsch!
Die beschleunigte Expansion wurde entdeckt vom High-Z Supernova Search Team und dem Supernova Cosmology Projekt, dessen Messpunkte Entfernung (scheinbare Helligkeit) gegen Rotverschiebung für Supernovae Ia bei großer Rotverschiebung von der Geraden im Hubble-Diagramm abwichen. Die Hubble-Konstante muss seitdem durch eine Funktion H(t) genannt Hubble-Parameter ersetzt werden und dH(t)/dt ist größer als 0 (wie ich schon schrieb). Das und nichts anderes ist die Grundlage der beschleunigten Expansion.
Diese Entdeckung schmiss die Theorie über den Haufen, niemand hatte damit gerechnet, alle waren davon ausgegangen, dass dH/dt gleich 0 sei. Aber mit "Papier und Bleistift" haben die Theoretiker sofort reagiert und haben die beschleunigte Expansion durch die zweifache Ableitung des Skalenfaktors formuliert; nichts einfacher als das.
Wer die Theorie über alles setzt, sieht offenbar alles durch eine spezielle Theorie-Brille oder ist wie Sabine Hossenfelder sagt: Lost in Math.
_________________
Albert Einstein: Wir können Probleme nicht lösen, indem wir dieselbe Art von Denken verwenden, mit der wir sie geschaffen haben. |
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5740
|
| DrStupid Verfasst am: 21. Nov 2024 15:40 Titel: |
|
|
| Ferdi hat Folgendes geschrieben: | | alle waren davon ausgegangen, dass dH/dt gleich 0 sei |
Nein, man ist von dH/dt < 0 ausgegangen. In einem von dunkler Energie dominierten Universum konvergiert es gegen Null. Neu ist die Vorstellung, dass es auch größer als Null werden kann. Dafür braucht man dann aber sowas wie Phantom-Energie. |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21468
|
| TomS Verfasst am: 21. Nov 2024 15:46 Titel: |
|
|
| Ferdi hat Folgendes geschrieben: | | TomS hat Folgendes geschrieben: | Die Definition beschleunigter Expansion lautet nicht
sondern
|
Falsch! |
Deine Aussage ist Quatsch!
https://en.wikipedia.org/wiki/Accelerating_expansion_of_the_universe
| Zitat: | | The definition of "accelerating expansion" is that the second time derivative of the cosmic scale factor a is positive, which is equivalent to the deceleration parameter q being negative. However, note this does not imply that the Hubble parameter is increasing with time. |
https://en.wikipedia.org/wiki/Deceleration_parameter
| Zitat: | | The deceleration parameter q is a dimensionless measure of the cosmic acceleration of the expansion ... The expansion of the universe is said to be "accelerating" if ä > 0 ... and in this case the deceleration parameter q will be negative |
Gerne auch hier:
https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/advanced-physicsprize2011-1.pdf
| Ferdi hat Folgendes geschrieben: | | Das und nichts anderes ist die Grundlage der beschleunigten Expansion. |
Da du offensichtlich eine deutlich zu hohe Meinung von deinem Wissen hast, wäre es nett, wenn du dich zukünftig mit Behauptungen zurückhalten und stattdessen Fragen stellen würdest! |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
