| Autor |
Nachricht |
hmpf
Anmeldungsdatum: 07.10.2024
Beiträge: 191
|
 hmpf Verfasst am: 28. Jan 2026 19:07 Titel: Verstärken schmelzende Gletscher die Erderwärmung? |
 |
|
Man hört und liest ja allenthalben, dass schmelzende Gletscher das Reflektionsvermögen der Erdoberfläche
verringern würden und deshalb die Erde wärmer würde, was wiederum zu weiterem Abschmelzen der Gletscher führen würde usw. …
Das klingt plausibel – ist es aber nicht.
Laut dem Kirchhoffschen Strahlungsgesetz können gut reflektierende Körper weniger Strahlung absorbieren, aber eben auch weniger Strahlung emittieren.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kirchhoffsches_Strahlungsgesetz
| Zitat: |
Das Kirchhoffsche Strahlungsgesetz beschreibt den Zusammenhang zwischen Absorption und Emission eines realen Körpers im thermischen Gleichgewicht. Es besagt, dass Strahlungsabsorption und -emission bei gegebener Wellenlänge einander entsprechen: Ein Körper, der gut absorbiert, strahlt auch gut.
|
Die Erde strahlt 24 Stunden am Tag im Bereich von 5 bis 50 µm in alle Richtungen in den Weltraum und kompensiert dadurch die von der Sonne im Bereich von 0,2 bis 2 µm erhaltene Strahlung.
Die Sonnenstrahlung trifft aber nur ca. 12 Stunden am Tag etwa die Hälfte der Erdoberfläche.
An den Polen spielt die Sonneneinstrahlung fast keine Rolle, weil der Einfallwinkel dort extrem gering ist und dort ein halbes Jahr lang die Sonne jeweils abwechselnd gar nicht zu sehen ist.
Somit erwärmt die Sonne nur halbtäglich in den äquatornahen Bereichen, während die Erde auf ihrer ganzen Oberfläche 24 Stunden täglich kühlende Strahlung in den Weltraum emittiert.
Dass gut reflektierende Körper in der Sonne heißer werden als schlecht reflektierende, kann man an den Eisenbahnschienen und silbernen Schlüsseln erkennen, wenn diese längere Zeit von der Sonne bestrahlt werden.
Wenn man im Sommer einen silbernen neben einen schwarzen Schlüssel auf eine isolierende Wolldecke in die Sonne legt, kann man nach einer halben Stunde den silbernen Schlüssel nicht mehr anfassen, den schwarzen Schlüssel schon.
Ein sehr gutes Beispiel ist die Venus. Die ist nahezu komplett von Wolken bedeckt, hat somit eine extrem
große Albedo, ist aber mit einer Oberflächentemperatur von 468 °C deutlich wärmer als die Erde.
Also kühlen abschmelzende Gletscher und abnehmende Schnee- und Wolkendecken den Planeten.
Das Gelaber vom angeblich erwärmenden Albedo-Effekt, wodurch bei abnehmenden Eis-, Schnee- oder Wolkendecken die Erde stärker erwärmt würde, stammt von Hochstaplern, die offensichtlich Schmerzen
beim Denken bekommen.
Diese Hochstapler schauen nur auf die zunehmende erwärmende Absorption und unterschlagen, dass durch die abnehmende Albedo auch die kühlende Emission vergrößert wird, welche im Gegensatz zur Absorption täglich doppelt solange kühlt, wie die Absorption erwärmt und das auch noch in alle Raumrichtungen. |
|
 |
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5740
|
| DrStupid Verfasst am: 29. Jan 2026 11:46 Titel: Re: Verstärken schmelzende Gletscher die Erderwärmung? |
|
|
| hmpf hat Folgendes geschrieben: | | Die Erde strahlt 24 Stunden am Tag im Bereich von 5 bis 50 µm in alle Richtungen in den Weltraum |
Davon kommt nur Strahlung im Bereich von 8 bis 13 µm direkt vom Boden und Eis verhält sich von 3 bis 15 µm fast wie ein Schwarzer Strahler. Das herauszufinden hat mich weniger Zeit gekostet, als ich mit dem Lesen Deines unsinnigen Beitrags verschwendet habe. |
|
|
hmpf
Anmeldungsdatum: 07.10.2024
Beiträge: 191
|
| hmpf Verfasst am: 29. Jan 2026 12:06 Titel: |
|
|
Warum können Sie dann keine Beweisspektren für Ihre Behauptung liefern?
Wo sehen Sie zudem darin einen Widerspruch zu der Aussage, dass helle Körper in der Sonne wärmer werden als dunkle Körper? |
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5740
|
| DrStupid Verfasst am: 29. Jan 2026 13:24 Titel: |
|
|
| hmpf hat Folgendes geschrieben: | | Warum können Sie dann keine Beweisspektren für Ihre Behauptung liefern? |
Auf diesen billigen Versuch, die Beweislast umzukehren, falle ich nicht rein. Wenn Du behauptest, dass das Abschmelzen von Gletschern zu einer Abkühlung führt, dann musst Du Fakten liefern, die das belegen und nicht darauf warten, dass Dir jemand das Gegenteil beweist.
| hmpf hat Folgendes geschrieben: | | Wo sehen Sie zudem darin einen Widerspruch zu der Aussage, dass helle Körper in der Sonne wärmer werden als dunkle Körper? |
Auch diese Aussage musst Du erstmal belegen. Ausgewählte Beispiele genügen dafür nicht. Die Gleichgewichtstemperatur eines Körpers im Sonnenlicht hängt nicht nur von seinem Apsorptionsspektrum im sichtbaren Bereich ab. Zwei Körper, die gleich aussehen, können unterschiedliche Temperaturen haben. |
|
|
hmpf
Anmeldungsdatum: 07.10.2024
Beiträge: 191
|
| hmpf Verfasst am: 29. Jan 2026 13:39 Titel: |
|
|
| DrStupid hat Folgendes geschrieben: | | hmpf hat Folgendes geschrieben: | | Warum können Sie dann keine Beweisspektren für Ihre Behauptung liefern? |
Auf diesen billigen Versuch, die Beweislast umzukehren, falle ich nicht rein. ... |
Also war Ihre Behauptung:
| DrStupid hat Folgendes geschrieben: | | ... und Eis verhält sich von 3 bis 15 µm fast wie ein Schwarzer Strahler. ... |
gelogen. |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21468
|
| TomS Verfasst am: 29. Jan 2026 14:09 Titel: |
|
|
Eine derartige Diskussion ist hier sicher weder erwünscht noch zielführend.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
