Sich als Physikstudent für ein Phil Studium vorbereiten

Physik_Max · Gast

Welche Literatur würdet ihr einem Physikstudenten, der nach dem Studium noch Philosophie studieren will empfehlen? Ich will keine Diskussion ob Philosophie gut oder schlecht wäre oder "Tipps" von Leuten die sich mit dem Thema nie befasst haben, sondern konstruktive und hilfreiche Vorschläge.

Was nicht funktionieren wird ist sofort mit komplizierten Primärtexten zu arbeiten. Dafür lernt man halt viel zu wenig darüber an der Uni und neben dem Physikstudium ist das zeitlich nicht möglich. Was aber auch nichts bringt sind populärwissenschaftliche Bücher. Mich würden Bücher interessieren wie Mathematik für Ingenieure, nur eben Philosophie für Physiker. Also nicht zu kompliziert, aber auch nichts unbrauchbares.

TomS · Moderator Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 21468

Ich würde diese beiden Bücher empfehlen:

https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-662-54276-7
https://www.suhrkamp.de/buch/philosophie-der-physik-t-9783518296332

Bei beiden hat man Licht und Schatten. Das erste ist für einen Einblick OK, jedoch nicht überall auf der Höhe der Zeit. Beim zweiten merkt man, dass Philosophen eben nicht alles verstehen, über was sie da philosophieren (allerdings war tatsächlich ein konstruktiver Dialog per Mail möglich, außer bei einem Beitrag, bei dem wirklich Hopfen und Malz verloren ist).

Jakito · Anmeldungsdatum: 30.05.2024 Beiträge: 169

Jakito · Anmeldungsdatum: 30.05.2024 Beiträge: 169

Manuel_91 · Anmeldungsdatum: 20.07.2024 Beiträge: 725

Eine der besten Einführungen in die Philosophie kann man bei Schopenhauer finden. Schopenhauer hatte ganz kurz Vorlesungen in Erkenntnistheorie, Metaphysik, Ästhetik und Ethik gehalten, die sind mittlerweile bereits in einer günstigen zitierfähigen Version bei Meiner erhältlich:

https://meiner.de/fmv_de/vorlesung-a-ber-die-gesamte-philosophie-oder-die-lehre-vom-wesen-der-welt-und-dem-menschlichen-geiste-teil-1-9443

Schopenhauer selber sprang zwischen Idealismus und Realismus, weil er das Problem nicht lösen konnte. Das macht aber nichts*, seine Arbeiten gehören immer noch zu den bedeutendsten Werken. Moderne "Literatur" erreicht nicht die nötige Tiefe, die man benötigt, um echte Philosophie zu verstehen. Das gilt auch für die Stanford-Enzyklopädie. Moderne Wissenschaft ist in der Philosophie sehr fragmentiert. Was man hier findet, sind gute und einfache Darstellungen, wie man in der modernen Logik formalisiert, welche Axiome gelten usw.. Dazu gibt es bspw. bei De Gruyter gute Arbeiten, z.B. "Die Einführung in die Logik" von Ansgar Beckermann.

Also um den modernen logischen Formalismus zu lernen, oder computergestützte Beweissysteme, sind diese Werke sehr gut geeignet. Für echte Philosophie muss man Kant, Schopenhauer, Hegel, Heidegger, Wittgenstein eventuell auch Frege oder Gödel im Original lesen.

Neben einem Studium wäre es besser zuerst entweder "nur" die Einführung von Schopenhauer zu lesen (hat keinen unmittelbaren Einfluss auf die Physik, da dort noch zahlreiche Fehler vorhanden sind) oder man ließt moderne Arbeiten, dann kann man sich fast nur auf die Logik beziehen. Friebe usw. kann man lesen, ist aber keine "echte" Philosophie, sondern nur eine Art "Lagebericht" wo man gerade steht. Besser wäre es vielleicht, wenn man stattdessen Logiker liest und sich in den modernen axiomatischen Systemen einarbeiten, dann kann man die Paper der Physiker, Logiker und Mathematiker, die hier arbeiten (gibt ganz wenige, aber ein paar brauchbare) verstehen.

____

*Philosophisch natürlich schon, es geht nur darum, dass dadurch seine Einführungsarbeiten immer noch wertvoll sind. Bevor man ein Problem lösen will, muss man es erst einmal verstanden haben und schauen wie man bisher versuchte es zu lösen .