Warum E-und B-Felder und nicht E- und H-Felder?

Universaldenker · Anmeldungsdatum: 26.06.2016 Beiträge: 5 Wohnort: Hannover

Warum behandelt man bei Einführung Z.B in die Elektro/Magnetostatik: E-und B-Felder und nicht E- und H-Felder?

div E = ρ/ε
div H (ungleich) 0
rot E = 0
rot H = 0

wär doch besser, statt B zu behandeln: rot B = j*μ0

warum nimmt man nicht 2x Feldstärke (H und E), statt Feldstärke und Flussdichte (E und B). Warum diese "Asymmetrie"?

Äh, bin verwirrt =D

schnudl · Moderator Anmeldungsdatum: 15.11.2005 Beiträge: 6979 Wohnort: Wien

Universaldenker · Anmeldungsdatum: 26.06.2016 Beiträge: 5 Wohnort: Hannover

Hmm, nagut ! grübelnd

schnudl · Moderator Anmeldungsdatum: 15.11.2005 Beiträge: 6979 Wohnort: Wien

mikroskopisch gilt das - ja. Dann enthält das j aber auch den Anteil der "inneren Kreisströme".
Aber makroskopisch nicht, wenn du zwischen mikroskopischen und makroskopischen Strömen unterscheidest.

Bei einem Stabmagneten ist z.B. das Ringintegral über B ungleich Null, und zwar auch dann, wenn kein "äußerer" Strom fließt. Intern fließen mikroskopische Kreisströme (naja so kann man sich das meintewegen vorstellen...) die zu einem inneren magnetischen Feld führen.

Es hat sich einfach als praktikabel erwiesen, den Anteil der "inneren" Ströme von der Gesamtheit der Ströme zu subtrahieren, und so gelangt man zum H-Feld. Für dieses ist das obige Ringintegral immer gleich der Summe der makroskopischen Ströme (und nur die kann man direkt messen) durch die Berandung. Beim Stabmagneten verschwindet das Integral auch schön brav, da das H im Inneren des Magneten entgegengerichtet zum Feld B steht.

GvC · Anmeldungsdatum: 07.05.2009 Beiträge: 14861