RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Wellenlänge von Radio
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
Physikverzweifelt



Anmeldungsdatum: 11.08.2014
Beiträge: 6

Beitrag Physikverzweifelt Verfasst am: 15. Aug 2014 22:15    Titel: Wellenlänge von Radio Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Auf Mittelwelle sendet ein Radiosender mit der Frequenz 1421 kHz, auf
UKW mit 87,9 MHz. Wie groß sind die zugehörigen Wellenlängen?


Meine Ideen:
-->Verwendete Formel:


-->Gegeben:
v bei Mittelwelle = 1,421 * Hz
v bei UKW= 8,79 * Hz

-->Gesucht:


Für c nehme ich an dass es bei 25°C 346m/s ist.

-->Fragen:
a) Muss ich hier auf die SI-Einheiten umrechnen?

b) Wie kann ich c berechnen nur aus den vorgegebenen Angaben?

Bitte um Hilfe!
-Christian-



Anmeldungsdatum: 08.07.2006
Beiträge: 199

Beitrag -Christian- Verfasst am: 15. Aug 2014 22:35    Titel: Re: Wellenlänge von Radio Antworten mit Zitat

Physikverzweifelt hat Folgendes geschrieben:

-->Gegeben:
v bei Mittelwelle = 1,421 * Hz
v bei UKW= 8,79 * Hz


Physikverzweifelt hat Folgendes geschrieben:

a) Muss ich hier auf die SI-Einheiten umrechnen?


Du musst vor dem Einsetzen von Werten in eine Gleichung immer auf konsistente Einheiten umrechnen, ja. Bei der Umrechnung von MHz zu Hz ist dir übrigens ein kleiner Fehler unterlaufen.

Physikverzweifelt hat Folgendes geschrieben:

Für c nehme ich an dass es bei 25°C 346m/s ist.


Da bringst du aber was durcheinander. Was ist denn 346 m/s für eine Geschwindigkeit? Und was sind Radiowellen physikalisch gesehen?

Physikverzweifelt hat Folgendes geschrieben:

b) Wie kann ich c berechnen nur aus den vorgegebenen Angaben?


Gar nicht. Wenn nur die Frequenz gegeben ist, dann kannst du ohne Kenntnis der Wellenlänge auch keine Ausbreitungsgeschwindigkeit ausrechnen. Wäre die Wellenlänge gegeben, dann bräuchtest du ja bloß deine Formel von oben umstellen:

Physikverzweifelt



Anmeldungsdatum: 11.08.2014
Beiträge: 6

Beitrag Physikverzweifelt Verfasst am: 16. Aug 2014 00:04    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo,

Danke dür das Beantworten der Fragen.
zu a) Ist es vielleicht 8,79 Hz ?

1MHz=1000000 -> 87,9 * Hz -> 87600000 -> 8,79 * Hz

Ist der Rechenvorgang richtig?

-->Weitere Frage
d)Wenn ich Hz in seine Standard SI-Einheit umrechne würde doch folgendes stehen:
1,421 * Hz =

So würde sich das s bei der anschließenden Rechnung ja wegkürzen, denn c egal wie groß es ist hat ja die SI-Einheit

Also nehmen wir an c=1 und v=1

(Innenglied mal inneglied und Außenglied mal Außenglied)

Jetzt kann man s wegkürzen, sodass am Ende m dasteht?
-Christian-



Anmeldungsdatum: 08.07.2006
Beiträge: 199

Beitrag -Christian- Verfasst am: 16. Aug 2014 00:15    Titel: Antworten mit Zitat

Ja, das stimmt soweit alles.
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 16. Aug 2014 01:07    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Also nehmen wir an c=1 und v=1
...
Ja, das stimmt soweit alles.

Teufel
-Christian-



Anmeldungsdatum: 08.07.2006
Beiträge: 199

Beitrag -Christian- Verfasst am: 16. Aug 2014 09:08    Titel: Antworten mit Zitat

franz hat Folgendes geschrieben:
Zitat:
Also nehmen wir an c=1 und v=1
...
Ja, das stimmt soweit alles.

Teufel


Scherzkeks ... :-P
jumi
Gast





Beitrag jumi Verfasst am: 16. Aug 2014 09:43    Titel: Antworten mit Zitat

Christian,
das ist kein Scherzkeks sondern der sachte Hinweis, dass das was du schreibst nicht richtig ist.
-Christian-



Anmeldungsdatum: 08.07.2006
Beiträge: 199

Beitrag -Christian- Verfasst am: 16. Aug 2014 09:47    Titel: Antworten mit Zitat

Dann lest doch mal das Posting des Fragestellers vernünftig und stellt fest, dass es ihm beim letzten Posting ausschließlich um die Einheitenbetrachtung geht und er deswegen als Beispiel in die Formel irgendwelche Werte eingesetzt hat ...
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 16. Aug 2014 13:25    Titel: Antworten mit Zitat

-Christian- hat Folgendes geschrieben:
Dann lest doch mal das Posting des Fragestellers vernünftig und stellt fest, dass es ihm beim letzten Posting ausschließlich um die Einheitenbetrachtung geht und er deswegen als Beispiel in die Formel irgendwelche Werte eingesetzt hat ...


Dann solltest Du ihm auch ausschließlich mit Einheiten antworten: Einheit von c ist m/s, und Einheit von ist 1/s. Dafür gibt es genormte Schreibweisen:





Demzufolge



Die Symbole c und bezeichnen physikalische Größen, und physikalische Größen bestehen immer aus Zahlenwert und Einheit. Insofern ist Dein Beispiel c=1 und v=1 vollkommener Schrott und dürfte nur zur Verwirrung beitragen.

Im Übrigen ist es mittlerweile international auch üblich, für die Frequenz das Symbol f zu verwenden, da der griechische Buchstabe leicht mit dem lateinischen Buchstaben v verwechselt werden kann und dann erst recht zur Verwirrung beiträgt. Denn bei v denkt man unwillkürlich an die Geschwindigkeit. Wenn man also schon das unübliche Symbol verwendet, dann sollte man es auch schreiben und nicht durch ein v ersetzen. Dass der Fragesteller das vermutlich von Vornherein schon nicht unterscheiden konnte, ist bei seinem Wissensstand nicht verwunderlich. Aber zumindest Du solltest Dich wenigstens einer korrekten Ausdrucksweise und Formulierung befleißigen.
-Christian-



Anmeldungsdatum: 08.07.2006
Beiträge: 199

Beitrag -Christian- Verfasst am: 16. Aug 2014 14:24    Titel: Antworten mit Zitat

1.) Wo habe ich denn bitte falsche Notation verwendet?

2.) Habe ich nirgends ein Beispiel gebracht - schon gar nicht "c = 1 und v = 1". Das war der Threadersteller. Bezüglich seiner Wahl der Lichtgeschwindigkeit, wollte ich ihn oben schon korrigieren, als er noch die Schallgeschwindigkeit für "c" angegeben hatte. Da er darauf nicht einging, sondern er offensichtlich eine Unsicherheit bezüglich der Umrechnung von Einheiten für sich klären wollte, bin ich seinem Gedankengang einfach gefolgt - und hab seine Wahl der Werte und die falsche Notation ignoriert und hab mich auf den Kern seiner Frage konzentriert.

Sicher hätte ich ihn noch zusätzlich darauf hinweisen können, dass es für Einheitenbetrachtungen eine genormte Schreibweise gibt. Da war ich zugegebenermaßen faul - hab aber bei weitem keine falsche Antwort gegeben, kein verwirrendes Beispiel ins Spiel gebracht und hab auch selbst keine falsche Notation verwendet. Ich habe es lediglich unterlassen, ihn noch über den Kern seiner Frage hinaus (den ich beantwortet habe) darauf hinzuweisen.

Aber das hier ist ein Forum. Hier kann jeder schreiben - und wenn jemand meiner Antwort noch etwas hinzufügen möchte oder den Threadersteller noch auf etwas hinweisen will, ist das doch in Ordnung. Nein, dann bitte ich darum. Aber man muss mir doch nicht erst etwas zuschieben, was ich nie geschrieben habe und anhand einer Reihe von (teils recht seltsamen) Vorwürfen gegen mich dem Threadersteller etwas klar machen wollen. Das bringt mir nichts und dem Fragenden auch nicht.

Leute, was ist denn hier im Forum passiert? Vor 8 Jahren ging's hier mal um Physik und sachlichen Gedankenaustausch. Jetzt wird man kritisiert, wenn man statt dem Formelzeichen für die Frequenz das ebenfalls häufig anzutreffende verwendet ... da bekommt man Lust wieder zu gehen ... -.-'
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 16. Aug 2014 19:10    Titel: Antworten mit Zitat

OT :-)

Guten Abend Christian!

-Christian- hat Folgendes geschrieben:
da bekommt man Lust wieder zu gehen ... -.-'


Was hälst Du von einem eiskalten Hefeweizen - auf Dein Wohl!! Prost

Die Foren wirken wie Magnete auf Leute, die gerne etwas mitteilen und recht behalten wollen, bißchen schräge Typen oft (womit ich mich natürlich einschließe). Im Verhältnis zu politischen Foren meinetwegen ist das hier aber noch immer ein Hort von Harmonie, trotz der differenten Kenntnisse, Methoden oder Temperamente.

Das im Umgang miteinander unschlagbar beste Forum ist übrigens - ohne Moderation - der chefkoch (eine Fundgrube für die Hausfrau!). Man bedankt sich dort lieb für alle neuen Kochideen und berichtet, wie es der Familie und den Freunden geschmeckt hat. Selbst bei krassen Fehlleistungen werden nur ganz freundlich leichte Abwandlungen vorgeschlagen.

Schönes Wochenende!
-Christian-



Anmeldungsdatum: 08.07.2006
Beiträge: 199

Beitrag -Christian- Verfasst am: 16. Aug 2014 21:21    Titel: Antworten mit Zitat

franz hat Folgendes geschrieben:
OT :-)

Guten Abend Christian!

-Christian- hat Folgendes geschrieben:
da bekommt man Lust wieder zu gehen ... -.-'


Was hälst Du von einem eiskalten Hefeweizen - auf Dein Wohl!! Prost


N'abend, Franz. Ist schon in Ordnung - ich erwarte ja nur eine vernünftige, auf die Sache bezogene Diskussionskultur, bei der alle beteiligten erst lesen, dann denken, dann schreiben. Bei der lass ich mich auch ganz entspannt kritisieren und korrigieren. Gern auch ohne Samthandschuh - aber bitte nur für Dinge, die ich tatsächlich schrieb. Augenzwinkern

franz hat Folgendes geschrieben:

Schönes Wochenende!


Danke, ebenso!
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 16. Aug 2014 23:16    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo -Christian-,

ja, ich habe einen Fehler gemacht. Weiß auch nicht, was mich geritten hat. Vermutlich schlägt mir das Sch... Wetter aufs Gemüt. Ich möchte mich hiermit in aller Form bei Dir entschuldigen.

GvC
-Christian-



Anmeldungsdatum: 08.07.2006
Beiträge: 199

Beitrag -Christian- Verfasst am: 17. Aug 2014 17:07    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo GvC,

in Ordnung, solche Tage haben wir wohl alle mal. Prost

Beste Grüße
Christian
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik