Ist die friedliche Kernenergienutzung gut/sinnvoll? - Seite 3

Mister S · Anmeldungsdatum: 06.01.2005 Beiträge: 426

Nein. Aber er wird kommen. Sry fürs falsche Tempus. Muss natürlich heißen "würde auch so kommen"

bishop · Moderator Anmeldungsdatum: 19.07.2004 Beiträge: 1133 Wohnort: Heidelberg

glaub ich nicht so richtig an diese Argumentation. Der Mensch ändert sein Leben erfahrungsgemäß nur wenn er dazu auf die eine oder andere Weise gezwungen wird. In der Steinzeit wars vllt ein Stamm, der Metallwerkzeuge herstellen konnte, und die Konkurrenz ist nachgezogen, heute ist es ein globales Problem. Wäre man sich nicht sicher, dass Öl irgendwann ausgeht, wer würde all das Geld in Energieforschung investieren? Ich denke alles würde so bleiben, selbst bei den enormen Umweltbedenken und ihren bereits einsetzenden Folgen, oder bin ich der einzige, dem das Klima der letzen Paar Jahre seltsam vorkommt?

Gast

Irgendwann hätte der ein oder andere "Stamm" meinetwegen durch Zufall eine bessere Lösung, um an Energie zu kommen (kann auch sehr lange dauern). Dann ziehen alle anderen nach, weil sie sonst im Nachteil sind. Letztlich beruhen viele Erfindungen auf Zufällen, ohne das vorher jemand danach gesucht hätte.

Mister S · Anmeldungsdatum: 06.01.2005 Beiträge: 426

Ich wars. Irgendwie loggt sich mein Computer von selbst aus.

Immerhin forciert die akute Brennstoffkrise die Geschwindigkeit, mit der neue Entwicklungen produziert werden.

Herbststurm · Anmeldungsdatum: 05.09.2008 Beiträge: 412 Wohnort: Freiburg i. Brsg.

Naja, alles hat seine zwei Seiten.

AKW haben Vor- und Nachteile. Trotzdem bin ich persönlich ein absoluter Gegner aller AKW! Man muss in google nur mal das englische "nuclear event" eingeben. Beängstigend! Auch wenn die meisten Zwischenfälle den Sekundär- und nicht den Primärkreislauf betreffen, ist das für mich mehr als beunruhigend...

wishmoep · Anmeldungsdatum: 07.09.2008 Beiträge: 1342 Wohnort: Düren, NRW