| Autor |
Nachricht |
| index_razor |
Verfasst am: 15. Mai 2023 18:11 Titel: |
|
Zur Kontrolle: die Heisenbergschen Bewegungsgleichungen sehen aus wie in der klassischen Mechanik
und
Und die Lösung sieht auch genau so aus. (Du hast vermutlich irgendwo einen Faktor zuviel stehengelassen.)
P.S. Ich erhalte übrigens (abgesehen von Faktoren )
, p(t_{2})] = i.) |
|
 |
| index_razor |
Verfasst am: 15. Mai 2023 17:12 Titel: |
|
| Weizen598 hat Folgendes geschrieben: | Der Hamilton Operator ist
mit a ungleich null. |
Das habe ich mir schon gedacht. Dann kann deine Lösung aber, wie gesagt, nicht stimmen. |
|
 |
| Weizen598 |
Verfasst am: 15. Mai 2023 17:06 Titel: |
|
Der Hamilton Operator ist
mit a ungleich null. |
|
 |
| index_razor |
Verfasst am: 15. Mai 2023 17:03 Titel: |
|
| Weizen598 hat Folgendes geschrieben: | Ich kann ja mal die explizite Aufgabe zeigen.
Ich habe hier den Orts- und Impulsoperator ausgerechnet
|
Das kann nicht stimmen, weil x(t) und p(t) nicht hermitesch sind (vorausgesetzt a ist reell). |
|
 |
| Weizen598 |
Verfasst am: 15. Mai 2023 16:29 Titel: |
|
Ich kann ja mal die explizite Aufgabe zeigen.
Ich habe hier den Orts- und Impulsoperator ausgerechnet
Nun soll ich folgende Kommutatoren berechnen:
,P(t_{2})] ) |
|
 |
| TomS |
Verfasst am: 15. Mai 2023 16:04 Titel: |
|
Wenn A ein Differentialoperator ist, dann wird er evtl. nicht mit f vertauschen. Betrachte z.B.
]\,\psi(x) = [-i\partial_x, f(x)]\,\psi(x)) |
|
 |
| Weizen598 |
Verfasst am: 15. Mai 2023 15:58 Titel: |
|
| Und wenn ich statt einer komplexen Zahl eine Funktion f(t) hätte? Kann man das auch allgemein definieren oder ist es abhängig von der Aufgabenstellung? |
|
 |
| TomS |
Verfasst am: 15. Mai 2023 15:50 Titel: |
|
Mir ist nicht ganz klar, wieso du hier von einem Skalar sprichst.
Für einen beliebigen Operator A und eine beliebige komplexe Zahl z ist
Das gilt i.A. nicht für Funktionen f
Am besten machst du dir das klar für folgende zwei Spezialfälle:
1) ein Differentialoperator A und eine Zahl z bzw. eine Funktion f, die in verschiedenen Reihenfolgen auf eine Wellenfunktion psi wirken
2) eine Matrix A und eine Zahl z, die auf einen Vektor v wirken |
|
 |
| Weizen598 |
Verfasst am: 15. Mai 2023 15:38 Titel: Skalar im Kommutator |
|
Meine Frage: Hallo,
ich hätte eine allgemeine Frage zu Kommutatoren. Wenn ich habe: [A+k,B+k], wobei A,B Operatoren und k ein Skalar ist. Wie genau gehe ich jetzt hier mit dem Skalar um.
Meine Ideen: Ich weiß, dass allgemein gilt: [A+B,A+B]=[A,A]+[A,B]+[B,A]+[B,B] Das kann ich aber jetzt nicht auf ein Skalar übertragen weil der Kommutator soweit ich weiß nicht für Skalare definiert ist. Kann ich das Skalar dann einfach aus dem Kommutator ziehen, etwa so: [A+k,B+k]=[A,B]+k
Danke für jede Hilfe! |
|
 |