| Autor |
Nachricht |
| TomS |
Verfasst am: 05. Okt 2020 18:35 Titel: |
|
| Ui, ihr habt recht! |
|
 |
| Mathefix |
Verfasst am: 05. Okt 2020 17:43 Titel: |
|
| TomS hat Folgendes geschrieben: | Das Ergebnis zu a) ist offenbar nicht sinnvoll.
|
Ich komme zum gleichen Ergebnis. |
|
 |
| GvC |
Verfasst am: 05. Okt 2020 17:29 Titel: |
|
| TomS hat Folgendes geschrieben: | | Das Ergebnis zu (a) ist offenbar nicht sinnvoll. |
Ich finde ja, dass beide Teilaufgaben richtig gelöst sind. Die Rotationsenergie der Räder soll offenbar vernachlässigt werden, da entsprechende Angaben fehlen. |
|
 |
| Mathefix |
Verfasst am: 05. Okt 2020 16:59 Titel: |
|
| zu a) Energieerhaltungssatz: E_kin = E_pot |
|
 |
| TomS |
Verfasst am: 05. Okt 2020 15:45 Titel: |
|
Das Ergebnis zu (a) ist offenbar nicht sinnvoll.
Aber bevor wir hier über Zahlen reden, würden wir gerne deine Rechnung sehen. |
|
 |
| Maxima.hrs |
Verfasst am: 05. Okt 2020 15:41 Titel: Radfahrer fährt Berg hinab |
|
Meine Frage:
Ein Radfahrer fährt einen Berg hinab und erreicht im Tal eine Geschwindigkeit von 30km/h.
a) Bis zu welcher Höhe kann er den gegenüberliegenden Berg hinaufrollen ohne zu treten?
b) Wie groß ist die Höhe, wenn sich durch Reibung die mechanische Energie um 20% verringert?
Meine Ideen:
bei a) habe ich 3,54m raus und bei b) 2,83m |
|
 |