| Autor |
Nachricht |
| hivielendankhi |
Verfasst am: 04. Mai 2020 21:20 Titel: |
|
DANKE!
Ich habe garnicht dran gedacht die zu kontrahieren...habe sie "davor" immer =1
gesetzt aus irgend einem Grund. Vielen, vielen Dank! |
|
 |
| jh8979 |
Verfasst am: 04. Mai 2020 21:17 Titel: |
|
| hivielendankhi hat Folgendes geschrieben: | Hi, Danke schonmal dafür.
Und warum kommt da eine 3 hin? Ich habe "stur" in Termen wo mir ein nichts kontraktiert dies einfach = 1 gesetzt. |
Da sind doch zwei deltas, die man kontrahiert. und delta_mm=3. |
|
 |
| hivielendankhi |
Verfasst am: 04. Mai 2020 21:15 Titel: |
|
Hi, Danke schonmal dafür.
Und warum kommt da eine 3 hin? Ich habe "stur" in Termen wo mir ein nichts kontraktiert dies einfach = 1 gesetzt. |
|
 |
| jh8979 |
Verfasst am: 04. Mai 2020 21:07 Titel: |
|
Im ersten Term der zweiten Zeile fehlt eine 3.
delta_jm*delta_jm = 3 |
|
 |
| hivielendankhi |
Verfasst am: 04. Mai 2020 21:05 Titel: Kronecker Delta und Umformung |
|
Meine Frage: Hi, ich habe eine lange Frage, die ich mit einem kurzen Beispiel erläutern will:
Ich kriege immer ein falsches Vorzeichen in der Indexnotation raus:
<br />= \delta_{kn} - \delta_{jn} \delta_{km} \delta_{jm}<br />= \delta_{kn} -\delta_{kn} = 0 )
was falsch ist, da die Lösung lautet. Sieht jemand meinen Fehler?
Meine Ideen: Siehe Formulierung oben |
|
 |