 Verfasst am: 02. März 2006 12:59 Titel: |
|
| Logisch ist in der Tat die Bezeichnung W für Arbeit und E für Energie. Wenn ich zum Beispiel die Energien von Energieniveaus in Atomen beschreibe, dann verwende ich eindeutig E.
Ich halte es allerdings für eine gute Empfehlung, in der Schule in der Regel auch Energien mit W zu bezeichnen, da das in der Tat helfen kann, Verwechslungen mit dem elektrischen Feld zu vermeiden. Ich glaube, z.B. für die kinetische Energie und die Lageenergie schreibe ich selbst oft auch eher W_kin und W_pot als E_kin und E_pot. |
|
| Verfasst am: 02. März 2006 11:07 Titel: |
|
| Hallo,
bei mir kommt es ein wenig drauf an; Arbeit und Energie ist ja von den Rechnungen her dasgleiche. Wenn ein System Arbeit verrichtet, dann ändert sich seine Energie. Arbeit bezeichne ich mit W. Aber die Energie die ein Teilchen einfach mal hat, also ohne Arbeit zu verrichten oder so, nenne ich E (Zum Beispiel kinetische Energie). Der Unterschied zum elektrischen Feld wird meist auch aus dem Zusammenhang klar. Lieben Gruß  ,
Michael |
|
| Verfasst am: 02. März 2006 10:37 Titel: Formelzeichen für Energie: W oder E ? |
|
| wie habt ihr das gesagt bekommen, wie das formelzeichen für energie ist? uns wurde von der lehrerin gesagt, normalerweise schreibt man für energie immer "W", da "E" schon für die elektrische feldstärke reserviert ist. dummerweise in den büchern ist da ein heilloses durcheinander! ich hab auch schon im gleichen buch einmal beide versionen entdeckt.
ich jedenfalls halte mich an die vereinbarung: W ist die energie ! was benutzt ihr? |
|