Autor Nachricht
jh8979
BeitragVerfasst am: 21. Nov 2015 16:29    Titel: Re: Feldstärketensor, Invariante

MarciStr hat Folgendes geschrieben:
Zitat:
Weisst Du wie F und E&B zusammenhängen?


Naja über den Feldstärketensor ? Diesen kann man sich über die Def. der E und B Felder herleiten, also über B=rotA, ...

Dann mach das doch und setz ein.. mehr ist das nicht.
MarciStr
BeitragVerfasst am: 21. Nov 2015 15:15    Titel: Re: Feldstärketensor, Invariante

Zitat:
Weisst Du wie F und E&B zusammenhängen?


Naja über den Feldstärketensor ? Diesen kann man sich über die Def. der E und B Felder herleiten, also über B=rotA, ...
jh8979
BeitragVerfasst am: 21. Nov 2015 13:49    Titel: Re: Feldstärketensor, Invariante

MarciStr hat Folgendes geschrieben:


Ist das nun formal besser??

Nein, es ist nicht einfach nur besser, sondern es ist zum ersten mal richtig formuliert.

Weisst Du wie F und E&B zusammenhängen?
MarciStr
BeitragVerfasst am: 21. Nov 2015 13:18    Titel: Re: Feldstärketensor, Invariante

jh8979 hat Folgendes geschrieben:
MarciStr hat Folgendes geschrieben:
die Lorentz-Invariante des elektromagnetischen Feldes bestimmen

Was soll das heissen? Der Ausdruck, den Du hingeschrieben hast, ist Lorentz-invariant... da gibt es also nichts mehr zu bestimmen.


Ich möchte zeigen, dass folgendes gilt:



Ist das nun formal besser??
jh8979
BeitragVerfasst am: 21. Nov 2015 08:22    Titel: Re: Feldstärketensor, Invariante

MarciStr hat Folgendes geschrieben:
die Lorentz-Invariante des elektromagnetischen Feldes bestimmen

Was soll das heissen? Der Ausdruck, den Du hingeschrieben hast, ist Lorentz-invariant... da gibt es also nichts mehr zu bestimmen.
MarciStr
BeitragVerfasst am: 20. Nov 2015 23:39    Titel: Re: Feldstärketensor, Invariante

jh8979 hat Folgendes geschrieben:
MarciStr hat Folgendes geschrieben:

Ok, "löst" ist vielleicht der falsche Begriff. Ist "umformt", "berechnet" besser? grübelnd

Nicht wirklich. ist eine skalare Größe... was willst Du also?

PS: Ich weiss was Du willst... aber Du musst es auch selber wissen...


Naja ich möchte die Lorentz-Invariante des elektromagnetischen Feldes bestimmen. Ich verstehe nicht auf was Du hinaus willst?
jh8979
BeitragVerfasst am: 20. Nov 2015 23:31    Titel: Re: Feldstärketensor, Invariante

MarciStr hat Folgendes geschrieben:

Ok, "löst" ist vielleicht der falsche Begriff. Ist "umformt", "berechnet" besser? grübelnd

Nicht wirklich. ist eine skalare Größe... was willst Du also?

PS: Ich weiss was Du willst... aber Du musst es auch selber wissen...
MarciStr
BeitragVerfasst am: 20. Nov 2015 23:29    Titel: Re: Feldstärketensor, Invariante

jh8979 hat Folgendes geschrieben:
MarciStr hat Folgendes geschrieben:

Die Invarianten sind doch ein Skalar? Oder habe ich da was falsch verstanden?

Das beantwortet meine Frage nicht "wie man die skalare Größe löst"...


Ok, "löst" ist vielleicht der falsche Begriff. Ist "umformt", "berechnet" besser? grübelnd
jh8979
BeitragVerfasst am: 20. Nov 2015 23:24    Titel: Re: Feldstärketensor, Invariante

MarciStr hat Folgendes geschrieben:

Die Invarianten sind doch ein Skalar? Oder habe ich da was falsch verstanden?

Das beantwortet meine Frage nicht "wie man die skalare Größe löst"...
MarciStr
BeitragVerfasst am: 20. Nov 2015 23:22    Titel: Re: Feldstärketensor, Invariante

jh8979 hat Folgendes geschrieben:
MarciStr hat Folgendes geschrieben:
..., wie man die skalare Größe löst?

Was soll denn das heissen?


Die Invarianten sind doch ein Skalar? Oder habe ich da was falsch verstanden?
jh8979
BeitragVerfasst am: 20. Nov 2015 23:19    Titel: Re: Feldstärketensor, Invariante

MarciStr hat Folgendes geschrieben:
..., wie man die skalare Größe löst?

Was soll denn das heissen?
MarciStr
BeitragVerfasst am: 20. Nov 2015 23:15    Titel: Feldstärketensor, Invariante

Hallo,

ich möchte die zweite Invariante des elektromagnetischen Feldes mit dem folgenden Ansatz bestimmen:



Kann mir jemand einen Tipp geben, wie man die skalare Größe löst?

Danke im Voraus!

LG

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group