| Autor |
Nachricht |
| TomS |
Verfasst am: 22. Apr 2015 22:58 Titel: |
|
Das "rel." und insbs. die rel. Masse benötigen wir nicht; das führt nur zur Verwirrung.
Man definiert eine Ruhemasse m, eine Gesamtenergie E, einen Impuls p sowie - wenn du möchtest - eine kinetische Energie. Der Zusammenhang lautet
Das war's. |
|
 |
| Feeder |
Verfasst am: 22. Apr 2015 20:04 Titel: Berechnen |
|
Also die Frage versteh aber nicht also
und
^2 + p^2c^2}
<br />) |
|
 |
| sossiss |
Verfasst am: 22. Apr 2015 11:26 Titel: |
|
Tut mir Leid echt blöde Frage,hat sich erledigt.
Die Gesamtenergie des Systems muss ja erhalten sein also muss bei einer Beschleunigung die Energie von dem Körper2 kommen der Körper 1 beschleunigt, so ist auch die Gesamtenergie erhalten.
Danke auf jeden Fall.
LG
sossiss |
|
 |
| Ich |
Verfasst am: 22. Apr 2015 10:45 Titel: Re: Relativistische Energie und totale Energie |
|
| sossiss hat Folgendes geschrieben: | (E(tot)= Gesamtenergie=(m(Ruhemasse)*c^2)+E(kinetisch))
Bei einer nicht relativistischen Geschwindigkeit wahre also die Gesamtenergie gerade der Ruheenergie,oder? | Wieso denn? Die Gleichung lautet Gesamtenergie = Ruheenergie + kinetische Energie, ob die Geschwindigkeit nun relativistisch ist oder nicht. |
|
 |
| sossiss |
Verfasst am: 22. Apr 2015 10:30 Titel: Relativistische Energie und totale Energie |
|
Meine Frage:
Hallo zusammen,
Ich hab mal ne ganz blöde Frage aber komm gerade nicht weiter.
In der speziellen Relativitätstheorie ist doch (E(tot)= Gesamtenergie=(m(Ruhemasse)*c^2)+E(kinetisch))
Bei einer nicht relativistischen Geschwindigkeit wahre also die Gesamtenergie gerade der Ruheenergie,oder?
Aber die Energieerhaltung sagt ja das E(tot) immer erhalten bleiben muss da aber die Ruheenergie immer gleich ist, wäre der zweite Term ja immer 0 auch wenn ich auf relativistische Geschwindigkeiten beschleunige.
Wo ist mein Denkfehler?
Vielen Dank im voraus
LG sossiss
Meine Ideen:
Vielleicht darf man diese Gleichung nur für relativistische Geschwindigkeiten nutzen?? |
|
 |