Autor Nachricht
Integralos
BeitragVerfasst am: 27. Jun 2013 18:40    Titel:

gern geschehen :-)
hab es aber eh umständlich gemacht mit dem Erweitern... du hättest auch einfach und in die Gleichung einsetzen können.
Kequazo
BeitragVerfasst am: 27. Jun 2013 18:33    Titel:

bist mein held , wenn ihs mir so ansehe eig alles leicht verständlich nur auf das erweitern mit deinem trick wäre ich nicht gekommen
Integralos
BeitragVerfasst am: 27. Jun 2013 18:28    Titel:

setz einfach ein: .
Damit erhältst du .
Kequazo
BeitragVerfasst am: 27. Jun 2013 18:23    Titel:

zum verstehen was dein plan ist hilft es mir
leider sehe ich immer noch nicht wie ich damit die formel in der aufgabe herleiten soll...

auch wenn ich dein ergebnis für für delta R mit dem aus der aufgabe gleichsetze, sehe ich keine möglichkeit diese aussage zu beweisen

wenn ich sie gleichsetze, herraus

hab leidr immernoch keine ahnung wie ich genaus das was da steht zeigen soll
Integralos
BeitragVerfasst am: 27. Jun 2013 18:06    Titel:

also, wenn du die Gleichungen durchteilst erhältst du
.
Dann "trickst" du etwas. Du erweiterst:

und mit und kommst du auf
.
Hilft dir das ?
Kequazo
BeitragVerfasst am: 27. Jun 2013 17:05    Titel:

ok, versteh ich alles und ist auch logisch, aber was machst du jetzt aus dem ansatz?
denke mal du formst die beiden Höhensätze nach und um und setzt sie oben in die Differenz ein.

also zu :

über die annahme ergibt das aber wieder 0 und ich stehe wieder am anfang

oder hab ich was flasches ersetzt?
Integralos
BeitragVerfasst am: 27. Jun 2013 16:13    Titel:

Ja hab ich :-)
Kequazo
BeitragVerfasst am: 27. Jun 2013 15:40    Titel:

hast du bei deinem Höhensatz schon die vereinfachung vorgenommen, dass da sehr viel kleiner als ist?
Integralos
BeitragVerfasst am: 27. Jun 2013 15:26    Titel:

Hallo,
du benötigst eigentlich keine allgemeine Funktion für die Differenz der Lichtwege. Sind und die Werte von und , bei denen der erste dunkle Ring auftritt. Dann wirst du zustimmen, dass du mit weiterkommst.

Benutze den Höhensatz:

.

Bedenke, dass du verwenden kannst, da es sich sowieso um eine Näherungsformel handelt.
Kequazo
BeitragVerfasst am: 27. Jun 2013 13:47    Titel: Newtonsche Ringe

Ich habe hier eine Aufgabe zu Newtonsche Ringen bei der ich absolut nicht weiter komme. Normale Newtonsche Ringe alle kein Prob, hier ist mein Prob jedoch dass die linse auf einer gekrümmten Fläche liegt und nicht auf einer Ebene.

Ich bin mir sicher das ich der Aufgabestellung näher kommen würde wenn ich den Abstand als Funktion des Abstandes zum Auflagepunkt angeben könnte. Leidee fällt mir auch hierzu keine Möglichkeit ein, da ich ohne genauere Angaben keine Funktion erstellen kann, vllt bin ich aber auch damit auf dem Holzweg unglücklich

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group