 Verfasst am: 31. Mai 2013 09:53 Titel: |
|
| Das stimmt so nicht.
Unter der Annahme des Inflatonfeldes ist die Inflation plausibel, und unter der Annahme der ART ist die Expansion als solche sowie auch die beschleunigte Expansion plausibel (FRW-Universen). Das Horizontproblem ist kein Problem der Anfangssingularität, sondern ein Problem der FRW-Universen an sich. Warum sind getrennte Bereiche ohne gemeinsamen Bereich der Vergangenheitslichtkegel im thermodynamischen Gleichgewicht? Dieses Problem löst die Inflation, indem sie eben diesen gemeinsamen Bereich einführt. Die Anfangssingularität ist auch keine Annahme, sondern eine Folge der ART, und insbs. in den FRW-Universen zwingend (mathematisch beweisbar) vorhanden. |
|
| Verfasst am: 30. Mai 2013 22:04 Titel: |
|
| Hi,
ich wollte keine neue Theorie über die beschleunigte Expansion erfinden. Nur wenn wir die Bewegung des Weltalls rückwärts verfolgen, dann ist diese Bewegung ab dem Ende der Inflation nicht mehr plausibel. Warum also nicht diesen Punkt als Ausgang der Bewegung annehmen. Ich verstehe nicht die Notwendigkeit, das die Bewegung aus einer Singularität entstanden sein muss. Das Horizont- und Flachheitsproblem entsteht doch erst durch die Annahme der Singularität an Beginn der Bewegung. Grüße |
|
| Verfasst am: 30. Mai 2013 14:31 Titel: |
|
| Die heute beobachtete (beschleunigte) Expansion sowie die Inflation haben wohl nichts miteinander zu tun; erste folgt aus der Standard-ART (+ kosmologischer Konstante), für letztere zeichnet das Inflatonfeld oder ein anderer hypothetischer Mechanismus verantwortlich.
Ich verstehe nicht, wie durch die Kombination zweier nur in Ansätzen verstandener Mechanismen das ganze wirklich einfacher werden sollte. Einen einzigen Mechanismus, der beides erklären könnte, kennt man heute jedenfalls nicht. |
|
| Verfasst am: 29. Mai 2013 09:43 Titel: |
|
| Die Inflation bietet eine elegante Lösung etwa für das Horizont- und das Flachheitsproblem. Wie sollte man das Postulat begründen, daß das Universum weit jenseits der Planckskala homogen und flach erschaffen wurde? | |
| Verfasst am: 27. Mai 2013 13:05 Titel: Expansion ohne Inflation |
|
| Meine Frage: Hi, wäre es nicht einfacher anzunehmen, dass die Expansion des Weltalls von einem Objekt von der Größe, die die Standardtheorie nach Beendigung der Inflation vorgibt, begonnen hat? Aus meiner Sicht, geprägt durch die Schulphysik und oberflächliches Internetwissen, müsste man doch so weniger Annahmen machen. Grüße Meine Ideen: Da sonst niemand so etwas vorgeschlagen hat, muss es wohl oberhalb der Schulphysik eine Begründung dagegen geben. |
|