Autor	Nachricht
TomS	Verfasst am: 19. Jul 2012 17:09    Titel: Ich denke, man kann die beiden Gravitationspotentiale (z.B. Außenraumlösung ~ 1/r für Stern, Innenraumlösung ~r² für Komet) addieren. Aber in realistischen Fällen wird letzteres vernachlässigbar sein. Interessant wäre es natürlich für eine Beinahe-Kollision annähernd gleich schwerer Planeten
franz	Verfasst am: 19. Jul 2012 15:57    Titel: Hallo TomS! Bei der Berechnung des Gravitationszentrums oben (dankeschön übrigens!) gehört das Potential vermutlich zu einem äußeren Schwerefeld. Wann spielt das innere eine Rolle? Und müßte / könnte man bei den angesprochenen Trägheitskräften nicht weitere "Angriffspunkte" definieren? Gruß!
TomS	Verfasst am: 19. Jul 2012 07:48    Titel: Dopap hat Folgendes geschrieben: edit: bist du "Profi" ? war ich; jetzt aus dem Forschungsbetrieb raus ...
franz	Verfasst am: 19. Jul 2012 04:23    Titel: Re: Massenmittelpunkt vs Schwerpunkt. Dopap hat Folgendes geschrieben: Ist es dann richtig zu sagen, dass der Massenmittelpunkt der Angriffspunkt der Trägheitskräfte ist. Man darf also davon ausgehehen, daß diese Baustelle leise wieder geschlossen wurde? http://de.wikipedia.org/wiki/Roche-Grenze
Dopap	Verfasst am: 19. Jul 2012 00:55    Titel: besten Dank TomS !!! ich hab mir das rauskopiert, um gelegentlich mal reinzuschnuppern. Dazu ist aber etwas Muse notwendig. edit: bist du "Profi" ?
TomS	Verfasst am: 18. Jul 2012 23:39    Titel: Nun, man muss ja nur mal die Formeln nebeneinander stellen Für den Massenmittelpunkt gilt Für den Schwerpunkt bzw. das Gravitationszentrum gilt Führt man nun ein "mittleres Gravitationspotential" ein, so gilt wobei die Terme mit ~ als klein angenommen werden. Wählt bzw. definiert man das mittlere Gravitationspotential geeignet, so verschwindet der Fluktuationsterm und man erhält Definiert man noch die relative Abweichung des Gravitationspotentials vom mittleren Gravitationspotential als so gilt
D2	Verfasst am: 18. Jul 2012 21:12    Titel: Oder sogar zerrissen werden "Aufgrund der Gezeitenkräfte zerbrach der Komet, der ursprünglich einen Durchmesser von rund 4 km gehabt haben dürfte[3], " http://de.wikipedia.org/wiki/Shoemaker-Levy_9
Dopap	Verfasst am: 18. Jul 2012 21:04    Titel: Massenmittelpunkt vs Schwerpunkt. Habe mich hier schon mal belehren lasse, dass der übliche Schwerpunkt eigentlich der Massenmittelpunkt ist. In einem inhomogenen Gravitationsfeld ist der Schwerpunkt der Angriffspunkt der Schwerkräfte. Ist es dann richtig zu sagen, dass der Massenmittelpunkt der Angriffspunkt der Trägheitskräfte ist. Demnach: ein Asteroid in Sonnennähe könnte auf seiner Umlaufbahn in Drehung versetzt werden...

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group