 Verfasst am: 26. Mai 2012 07:07 Titel: |
|
| Das heißt also, dass die UV-B Strahlung, welche ca. die Wellenlänge 280 nm besitzt, besonders gut von den Proteinen der Haut absorbiert wird.
Und größere Wellenlängen eben nicht. Warum ist aber die Hornschicht der Haut in der Lage, die energiereiche UV-C Strahlung zu absorbieren, aber kein Röntgen? |
|
| Verfasst am: 25. Mai 2012 12:18 Titel: |
|
| Es geht halt nicht immer so weiter. Bei etwa 280 nm haben die meisten Proteine ihr Absorptionsmaximum. Kleinere Wellenlängen haben dann schon wieder eine größere Eindringtiefe und im Röntgenbereich ist der menschliche Körper mehr oder weniger transparent.
Viele Grüße Steffen |
|
| Verfasst am: 25. Mai 2012 12:10 Titel: |
|
| Ich würde auch darauf wetten, daß die Durchlässigkeit / Eindringtiefe im Körpers zumindest auch von der Strahlunsart / Wellenlänge in komplizierterer Art abhängt. In kleineren Bereichen dann vielleicht mit solchen einfachen Abschätzungen. | |
| Verfasst am: 25. Mai 2012 11:52 Titel: |
|
| Irgendwie kann da was nicht stimmen, oder?
Dann dürften die Röntgenstrahlen den Körper doch gar nicht durchdringen?!  |
|
| Verfasst am: 25. Mai 2012 10:58 Titel: Strahlung Haut |
|
| Meine Frage: Ich habe heute etwas gelesen, dass mich etwas überrascht hat. Umso kurzwelliger die Strahlung ist, desto weniger tief dringt sie in die Haut ein. Kann das stimmen? Also UV-B Strahlung nur Epidermis und UV-A Lederhaut, während sichtbares licht und Infrarot-A Strahlung noch tiefer einringt. Dann dürfte doch die Röntgenstrahlung keine Bilder liefern, oder? Meine Ideen: Danke! |
|