 Verfasst am: 27. Apr 2012 11:23 Titel: |
|
| Alles klar, danke dafür! | |
| Verfasst am: 26. Apr 2012 07:57 Titel: Re: . |
|||
Ja, so geht es näherungsweise. |
|||
| Verfasst am: 26. Apr 2012 06:04 Titel: |
|
| Siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Coulombwall | |
| Verfasst am: 25. Apr 2012 23:28 Titel: . |
|
| *4 Nukleonen weniger | |
| Verfasst am: 25. Apr 2012 23:27 Titel: . |
|
| Das ist mir bewusst. Aber die die Höhe des Coulombwalls berechne ich mit der Formel für die Potentielle Energie. Da benötigt man den Radius und den berechne ich mit der angegeben Formel. Anders kenne ich das nicht. Mir stellt sich nur die Frage, ob ich für A eben 4 Nukleonen gelten, da sich diese ja zu einem alpha-teilchen zusammenfügen. | |
| Verfasst am: 25. Apr 2012 17:37 Titel: |
|
| Man kann die Höhe des Coulombwalls nicht für EIN Alpha-teilchen bestimmen.
Den Coulombwall bestimmst du gemäß: siehe Wikipedia. Du benötigst die Ladung beider Teilchen. |
|
| Verfasst am: 25. Apr 2012 15:24 Titel: Radius eines Atoms berechnen |
|
| Meine Frage: Hallo! Wenn ich den Radius eines Atomkerns berechne, benutze ich dafür die Formel r=r(0) * A^(1/3). Wenn ich nun die Höhe des Coulombwalls für ein alpha-Teilchen berechne, benötige ich ja für die Formel der potentiellen Energie den Radius. Meine Frage ist nun: Da sich ja 2 Protonen und 2 Neutronen bereits zu einem Aplha-Teilchen zusammengefunden haben, rechne ich mit der Formel r=r(0) * A^(1/3) mit 4 Nukleonen weniger? Bsp r=r(o)*238^(1/3) oder r=r(o)*234^(1/3)? Danke für eure Hilfe! Meine Ideen: . |
|