| Autor |
Nachricht |
| GvC |
Verfasst am: 22. Jan 2012 13:01 Titel: |
|
| Catweasel hat Folgendes geschrieben: | | So wie ich das verstanden hab ist nach dem Energieverlust der Ladung gefragt, also welche Energie die Ladung verliert wenn man sie in Feldrichtung verschiebt. Warum braucht man dazu die Energie des Kondensators, von dem wir ja keine Ladung haben? |
Es kann ja sein, dass das so gemeint ist. Ich habe das nicht ausgeschlossen. Ich habe nur zu bedenken gegeben, dass die Spannung am Kondensator Wolke-Erde absinkt, sobald Ladung von der einen zur anderen Elektrode transportiert wird. Nach dem Modell, welches Du vetrittst und welches offensichtlich auch der Aufgabensteller gemeint hat, müsste der "Kondensator" an einer idealen Spannungsquelle mit der konstanten Spannung von 10^9V liegen, die unbegrenzten Ladungsnachschub gewährleistet. Dann dürfte der Blitz aber gar nicht mehr verlöschen.
Und da die Musterlösung sowieso um eine Größenordnung verkehrt ist, habe ich mir erlaubt, auf eine weitere Diskrepanz hinzuweisen.
Letztlich ist der Sinn der Aufgabe ja ein anderer, nämlich das Umrechnen unterschiedlicher Energieformen (elektrische, kinetische, thermische Energie) zu üben. Indofern war mein Einwand hier fehl am Platz. Sorry. |
|
 |
| Catweasel |
Verfasst am: 22. Jan 2012 12:21 Titel: |
|
| So wie ich das verstanden hab ist nach dem Energieverlust der Ladung gefragt, also welche Energie die Ladung verliert wenn man sie in Feldrichtung verschiebt. Warum braucht man dazu die Energie des Kondensators, von dem wir ja keine Ladung haben? |
|
 |
| GvC |
Verfasst am: 22. Jan 2012 12:03 Titel: |
|
Ist der Blitz nicht der Entladestrom des Kondensators Wolke-Erde? Ist der Kondensator nach dem Bltz nicht entladen? Ist die Energie deshalb nicht W=(1/2)Q*U?
Was spricht für die Annahme, dass der Kondensator trotz Ladungstransport vollständig geladen bleibt, wie es bisher hier diskutiert wurde? Andererseits: Was spricht für die Annahme, dass der Kondensator durch den Blitz vollständig entladen wird? |
|
 |
| Janosch90 |
Verfasst am: 21. Jan 2012 19:47 Titel: |
|
komisch...manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht
ich war mir sicher das man über deltaV=v2-v1 an das Ziel kommt
also berechne ich erst die Arbeit und setz dann einfach in W=U*q ein???
Aber U ändert sich doch von der Wolke bis zum Boden...oder nicht? |
|
 |
| Catweasel |
Verfasst am: 21. Jan 2012 19:40 Titel: |
|
| Warum nicht einfach über W=U*q ? Dann wäre die Lösung 3*10^10 J; sicher, dass es 3*10^11 J sind? |
|
 |
| Janosch90 |
Verfasst am: 21. Jan 2012 18:11 Titel: Lsöungsansatz |
|
Nun hab ich es endlich klein genug bekommen... =)
Vllt hilft euch das weiter
Bitte helft mir |
|
 |
| Janosch90 |
Verfasst am: 21. Jan 2012 15:59 Titel: |
|
sry..hatte probleme mit der Größe der Bilddatei
mein Ansatz folgt gleich
Reicht, wenn ihr Aufgabe 3a löst
Die Datei für den Ansatz ist leider zu groß [/img] |
|
 |
| GvC |
Verfasst am: 21. Jan 2012 15:52 Titel: |
|
| Da kannst Du Schaf so viel tanzen, wie Du willst. Solange Du Deinen Anhang nicht preisgibst, wirst Du trotz Musterlösung hier keine Hilfe bekommen können. |
|
 |
| Janosch90 |
Verfasst am: 21. Jan 2012 15:49 Titel: Potenzialdifferenz und Ladungen - Aufgabe |
|
Moin,
ich hab in dem Halliday folgende Aufgabe gefunden, die ich nicht gelöst bekomme.
Ich bitte um Hilfe.
LG
Die aufgabe findet ihr im Anhang: Die Lösung ist 3*10^11 J [/img] |
|
 |