 Verfasst am: 26. Jun 2011 19:58 Titel: |
|||
OT
Wir wissen, was gemeint ist und ich möchte Dir in Deinen persönlichen Stil nicht hineinreden. "Werk" klingt jedoch recht ungewöhnlich; so nach Wasserwerk oder Zementwerk. Gebräuchlich sind wohl eher Kraftwerke (Wind, Wasser, Kohle, ... ), deshalb der Vorschlag oben KKW. Und warum von Journalisten gern "Atommeiler" formuliert wird - das überlasse ich Deiner Spürnase. |
|||
| Verfasst am: 26. Jun 2011 18:59 Titel: |
|
| danke sehr guter Hinweis!
Ich dachte Atommeiler wäre der Fachbegriff, werde in Zukunft "Kernenergiewerk" verwenden. ------------------------------- lieg' da sprachlich immer im Zwiespalt: .....Kraftwerk ist etabliert, es geht aber nicht um die Kraft, sondern um Energie  |
|
| Verfasst am: 26. Jun 2011 15:53 Titel: |
|
| Du meinst vermutlich Kernkraftwerke?
Die deutschen KKW sind auf wechselnde Leistungsbereitstellung ausgelegt und mußten sie in den letzten Jahren auch verstärkt realisieren. (Nachzulesen vielleicht unter Lastfolgebetrieb oder Reaktorregelung oder Markus Borlein, Kerntechnik oder hier: http://www.kernenergie.de/kernenergie/documentpool/Aug-Sept/atw2010_09_waas_lastwechselfaehigkeiten_kkw.pdf Hängt ab vom Reaktortyp und ob kurz- oder langfristige Regelung angestrebt wird. |
|
| Verfasst am: 26. Jun 2011 00:09 Titel: |
|
| ja das leuchtet ein. Ein Kohlekraftwerk braucht bestimmt einige Stunden bis es hochgefahren ist.
Man könnte dann von Hochfahrleistung oder Leistungsrate sprechen. Wie schnell ist eigentlich ein Atommeiler hochgefahren? |
|
| Verfasst am: 25. Jun 2011 00:09 Titel: |
|
| Bei Kraftwerken spielt die Geschwindigkeit von Änderungen der abgegebenen elektrischen Leistung (Prozent je Minute) eine Rolle. | |
| Verfasst am: 24. Jun 2011 23:32 Titel: |
|
| vollkommen richtig. Nur, wenn ich meine Nachttischlampe dimme interessiert das niemand.
Wo gibt es Prozesse, wo diese Einheit fundamental ( kritisch )ist? |
|
| Verfasst am: 24. Jun 2011 23:12 Titel: |
|
| Bei einem zeitlich veränderlichen Energieverbrauch kann das sinnvoll sein. Z.B. könnte ein Autofahrer bei einer langen Autofahrt auf der Autobahn zunächst in der ersten Stunde 100 km/h fahren, in der nächsten Stunde 110 km/h usw. Dann würde der Energieverbrauch des Motors dadurch, dass der Fahrer immer mehr aufs Gas tritt, pro Stunde um einen gewissen Betrag wachsen (man kann der Einfachheit halber annehmen, dass der Fahrer genau weiß, wieviel schneller er in jeder Stunde fahren muss, damit diese Rate eingehalten wird). Wenn man die Haushalts-Stromverbrauchsmesser in die Steckdose stöpselt und darin ein Gerät einsteckt, beobachtet man bei vielen Geräten (z.B. Waschmaschine) auch, dass der Stromverbrauch in Watt nicht über die gesamte Zeit konstant ist. Dann macht so ein Änderungsrate für den Stromverbrauch natürlich Sinn. | |
| Verfasst am: 24. Jun 2011 22:39 Titel: gibt es jede Einheit real? |
|
| in einer Zeitung stand wieder mal: Energieverbrauch= x kW/h.
Ein aufmerksamer Leserbriefschreiber monierte dies wohl zurecht, meinte zugleich, dass es diese Einheit kW/h nicht gebe. Ich bin da anderer Ansicht. Doch wo hat (hätte ) diese Einheit einen realen ( praktischen ) Hintergrund? |
|