| Autor |
Nachricht |
| Quant |
Verfasst am: 22. Mai 2011 09:12 Titel: |
|
Ah Danke! Das wars
Also nach dem Motto }) |
|
 |
| isi1 |
Verfasst am: 21. Mai 2011 17:45 Titel: |
|
Der hat alpha als Winkel zur Senkrechten auf gewählt. sin wäre es, wenn der Winkel auf bezogen wäre. |
|
 |
| Quant |
Verfasst am: 21. Mai 2011 16:29 Titel: |
|
Okay es geht um die Formel:
Die anschließend in diese Formel überführt wird:
So die Umformungen über die Winkel sind mir schon klar. Nur wenn ich das ganze Zuhause nach rechne kommt bei mir ein am Ende raus und kein .
Deswegen frage ich mich halt wo die diesen herbekommen.
Schöne Grüße |
|
 |
| GvC |
Verfasst am: 21. Mai 2011 12:31 Titel: |
|
| Winkelfunktion im rechtwinkligen Dreieck mit rho=Ankathete und r(PQ)=Hypotenuse. Meinst Du das? |
|
 |
| Quant |
Verfasst am: 21. Mai 2011 09:56 Titel: |
|
Wie im Link. Gerader Leiter und Flussdichte am Punkt P im Abstand r zu besagtem Leiter berechnet durch die Formel von Biot Savart.
Also es geht mir jetzt nicht um alternative Rechenwege sondern einfach nur um die Formel die da auf Wiki steht und wo der Cosiuns da plötzlich herkommt. (Also der am Ende, der anscheinend vom Auflösen des Vektorprodukts kommt)
Ist wie gesagt ein reines Verständnisproblem meinerseits.
Gruß |
|
 |
| Quant |
Verfasst am: 21. Mai 2011 09:42 Titel: |
|
Weiß nicht. Also es geht dabei um keine Aufgabe oder so. Reines Verständnisproblem bezüglich des cos !^^
schöne Grüße |
|
 |
| franz |
Verfasst am: 21. Mai 2011 09:35 Titel: |
|
Reicht, wegen Symmetrie, nicht das usw.? |
|
 |
| Quant |
Verfasst am: 21. Mai 2011 09:13 Titel: Biot Savart für (unendlichen) geraden Leiter |
|
Hallo,
Wie im Thema geschrieben geht es um die Flussdichte eines (unendlich langen) geraden Leiters an einem beliebigen Punkt. Ein ähnliches Thema gab es hier schon und es wurde auf den entsprechenden Beitrag auf Wikipedia verwiesen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Biot-Savart-Gesetz#Gerader_Linienleiter
Mein Frage bezieht sich auf die Umformungen beim geraden Leiter. Wie kommen die da bei der zweiten Formel auf das am Ende?
Das ist doch ein Kreuzprodukt da sollte doch eigentlich stehen oder nicht!?
Wo ist mein Denkfehler?
Schöne Grüße |
|
 |