Autor	Nachricht
hugenotten	Verfasst am: 01. Sep 2004 21:23    Titel: Beim HeNe-Laser (Gaslaser) zum Beispiel findet man den Brewsterwinkel beim Gasrohr welches zwischen den beiden Spiegeln ist: Das Gasrohr in welchem also das aktive Medium ist, wird durch den Brewsterwinkel abgeschlossen, damit es dort keine Reflektion gibt. Die Welle sollte ja möglichst verlustfrei im Resonator hin und her reflektiert werden, damit schliesslich die Sättigung erreicht werden kann und ein Strahl entsteht.
Gast	Verfasst am: 01. Sep 2004 17:09    Titel: @naemi: Wo taucht der Winkel beim Laser auf ("Den hatten wir nur kurz bei der Bespredchung des Lasers.")?
hugenotten	Verfasst am: 01. Sep 2004 14:55    Titel: also es stimmt, dass der brewterwinkel vom den materialien an der dielektrischen grenzfläche abhängt. die formel ist tan (bresterwinkel)=n2/n1. der brewsterwinkel ist also keine fixe grösse!
Weilchen(halb~halb.)	Verfasst am: 06. Aug 2004 19:40    Titel: das mitn einloggen muss ich noch üben *g* der obere beitrag ist wieder von mir *g*
Gast	Verfasst am: 06. Aug 2004 19:36    Titel: gratu naemi naemi du könntest glaub ich recht haben, da tan ε = n (brechzahl) ergibt sich ja der winkel aus der brechzahl, bzw. dem verhältnis der geschwindigkeiten . mir kam grad der einfall ,dass der brewsterwinkel (65°) nur bei em-mikrowellen auftaucht... bin mir aber auch nicht so sicher *gg*
bishop	Verfasst am: 06. Aug 2004 18:57    Titel: jupp hast recht war der 2000ste Ehre wem Ehre gebührt Dann kann die Gleichung net stimmen, wir brauchen ja eine Konstante von 65°, unabhängig vom Material das hier ja auch keine Rolle spielt ^^ oder hab ich wieda was nich kapiert
Naemi	Verfasst am: 06. Aug 2004 18:49    Titel: Wenn obige Gleichung gilt, dann ist der Brewsterwinkel vom Material (Brechungsindex n) abhängig. Das müsste der 2000. Post sein
Weilchen(halb~halb.)	Verfasst am: 06. Aug 2004 16:46    Titel: argh, vergessen einzuloggen, der obere beitrag ist von mir
Gast	Verfasst am: 06. Aug 2004 16:44    Titel: hm , wie der brewsterwinkel entsteht weis ich ja bereits, ich wollte nur wissen warum er gerade 65° grad beträgt , entweder is es eine naturerscheinung (was ich vermute) oder etwas anderes, was aus der em-strahlung hervorgeht ... weis no0ch jemand etwas zur maxwell-theorie?
Gast	Verfasst am: 06. Aug 2004 16:37    Titel: Brewsterwinkel: Bedingungen einfallendes Licht in der Einfallsebene polarisiert´ Beim Brewsterwinkel würden gebrochener und und reflektierter Strahl aufeinander senkrecht stehen. "Würde" deswegen, da es keinen reflektierten Strahl gibt. Die Richtung des reflektierten Strahl entspräche einer Abstrahlung eines Dipols in Schwingungsrichtung - und da wird ja bekanntlich nichts abgestrahlt. Warum Abstrahlung und Dipol ? Die einfallende Welle regt Elektronen zum Schwingen an. Da die Welle in der Einfallsebene polarisiert ist schwingen die Elektronen auch in der Einfallsebene und bilden einen "Dipol" . Beim Brewsterwinkel müssten die Dipole in Richtung der Schwingung der Elektronen abstrahlen.
Naemi	Verfasst am: 06. Aug 2004 11:00    Titel: Oje, Brewsterwinkel... Den hatten wir nur kurz bei der Bespredchung des Lasers. Wenn ich mich recht daran errinere, wurde in diesem Winkel der einfallende Strahl reflektiert und vollständig polarisiert. Das war aber nur der Fall wenn reflektierter und gebrochener Strahl einen Winkel von einschloß. Wenn du dir diese Gelegenheit aufzeichnest, dann kommst du auf
Weilchen(halb~halb.)	Verfasst am: 05. Aug 2004 22:41    Titel: Brewsterwinkel und Maxwell-Theorie hi zusammen, bin neu hier schönes forum, ich mache nächstes jahr abitur im physik lk, und hoffe, dass ich hier noch einiges mit nehmen kann so nun zu meiner frage, sicher wisst ihr , dass bei polarisierten mikrowellen, wenn polarisationsebene und einfallsebene zusammen fallen, unter einem winkel von 65° keine reflexion auftritt. (sog. brewsterwinkel), meine frage wäre, warum dieser winkel genau den wert 65° hat und nicht einen anderen.... dann habe ich noch eine frage zur EM- strahlung, maxwell fand ja heraus, dass sich diese mit lichtgeschwindigkeit ausbreitete. meine frage: wie kam er zu dieser feststellung, ( durch direktem vergleich mit licht?) ich habe zwar die maxwell gleichungen gefunden, kann aber damit nichts anfangen... vielleicht hat ja jemand von euch einen passenden link dazu mfg weilchen

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group