Autor	Nachricht
planck1858	Verfasst am: 06. Apr 2009 21:14    Titel: Da kann man nur nachdem dem guten alten Sprichwort gehen "Viele Wege führen nach Rom"!
Gargy	Verfasst am: 06. Apr 2009 19:25    Titel: Ja, Zufall, denn diese Formel Cédric_Dupont hat Folgendes geschrieben: mit den gegeben Werten ist nicht der Lösungsweg, sondern wahlloses Kombinieren von Formel und Werten.
Cédric_Dupont	Verfasst am: 06. Apr 2009 19:14    Titel: kommt aber das gleiche raus ... zufall?
planck1858	Verfasst am: 31. März 2009 21:16    Titel: Ah ja, genau, da liegt der Fehler!
Gargy	Verfasst am: 31. März 2009 20:37    Titel: Wichtig ist, sich über die Formel klar zu sein, was sie bedeuten und wo man mit ihnen hin will. Es gilt: Formel 1: Formel 2: wobei und wobei und Formel 2 in Formel 1 einsetzen: s abziehen umformen p-q-Formel anwenden, dabei daran denken, dass a negativ ist!!! Kommt raus. Jetzt die Fomel für nehmen und ausrechnen mit 8 m/s.
Gargy	Verfasst am: 31. März 2009 20:26    Titel: Ich habs! Ich schreib schnell.
Gargy	Verfasst am: 31. März 2009 20:18    Titel: Bei dir planck ist die Startgeschwindigkeit, aber wir suchen die Geschwindigkeit, mit der der Wagen vom Tisch kippt.
planck1858	Verfasst am: 31. März 2009 20:17    Titel: Lasst uns nochmal alle drüber gemeinsam nachdenken!
Cédric_Dupont	Verfasst am: 31. März 2009 20:14    Titel: hoffentlich nicht?!
planck1858	Verfasst am: 31. März 2009 20:13    Titel: Warum das denn jetzt nicht? Hab da jetzt ne Fehler gemacht?
Gargy	Verfasst am: 31. März 2009 20:11    Titel: Aber das hier: planck1885 hat Folgendes geschrieben: Die Formel für die Anfangsgeschwindigkeit lautet: ist nicht das , das gesucht ist. Oder bin ich jetzt total falsch?
Cédric_Dupont	Verfasst am: 31. März 2009 19:44    Titel: Gott sei dank Vielen vielen vielen herzlichen Dank für das schnelle Beantworten. Ihr habt was gut Cédric PS: Ab jetzt bis Montag nicht mehr erreichbar... Internet weg
planck1858	Verfasst am: 31. März 2009 19:40    Titel: So wie du die Formel umgestellt hast nach passt das schon.
Cédric_Dupont	Verfasst am: 31. März 2009 19:18    Titel: also ist Vo ? Jetzt bin ich verwirrt. Kann mir nicht einfach jemand die Formel für Vo geben, dann würd ich einfach rumprobieren ?! Danke =) Obwohl, wenn ich einsetze, komm ich auf knapp 8 Meter pro Sekunden. Könnte stimmen?!
planck1858	Verfasst am: 31. März 2009 19:09    Titel: Die Formel für die gleichmäßig beschleunigte Bewegung lautet: Die Formel für die Anfangsgeschwindigkeit lautet: Daraus folgt dann:
Cédric_Dupont	Verfasst am: 31. März 2009 18:31    Titel: Gargy hat Folgendes geschrieben: Wie lautet die Formel für den Weg bei einer gleichförmig beschleunigten Bewegung mit Anfangsgeschwindigkeit? hab ich da stehen ?! gilt doch bei einer gleichförmigen Bewegung, und da müsste a=0 sein, nur, dass ist doch nicht der Fall, sonst wäre Vo ja auch 10 m/s (wie in Aufgabe) Mhhh. ok, p-q-Formel mit so vielen Variabeln^^ Oh Man, aber nützt ja nichts. Bekomm ich für Vo: oder zweite Lösung: Durch Einsetzen bekomme ich dann für Vo Vo= 0,9197887167 m/s Es wird immer besser Morgen muss ich es haben. Kannst du mir vll einfach die richtige Formel geben, dann probier ich einfach nen bisschen aus mit meinen Algebra-Kenntnissen, die ich wohl mal wieder auffrischen muss ... Cédric aus Hannover
Gargy	Verfasst am: 31. März 2009 17:43    Titel: ??? Wie bist du denn auf ... Cédric_Dupont hat Folgendes geschrieben: gekommen? Und wie auf Cédric_Dupont hat Folgendes geschrieben: ??? Wenn du in meine Gleichung da oben alles einsetzt, sieht das folgendermaßen aus: Die letzte Gleichung kannst du lösen mit der p-q-Formel. Die kennst du sicherlich. Cédric_Dupont hat Folgendes geschrieben: Ich versteh auch nicht, warum du für die Anfangsgeschwindigkeit nimmst, denn das wäre doch nur bei einer gleichförmigen Bewegung?! Dazu schau nochmal in den Hefter oder ins Tafelwerk, wenn du eins hast!!! Wie lautet die Formel für den Weg bei einer gleichförmig beschleunigten Bewegung mit Anfangsgeschwindigkeit?
Cédric_Dupont	Verfasst am: 31. März 2009 14:26    Titel: ich brauch doch Vo?! Umgestellt wäre das denn ja ?! Sieht der kompliziert aus ^^ --- Immerhin bekomm ich das mit der Latex-Kurzbeschreibung hin ... würde ich für Vo ungefähr = 2,63 m/s Also irgendwie passt das nicht. Ich versteh auch nicht, warum du für die Anfangsgeschwindigkeit nimmst, denn das wäre doch nur bei einer gleichförmigen Bewegung?! Sprich: Wie sieht die Formel für Vo denn nun aus? Vielen herzlichen Dank im Voraus
Gargy	Verfasst am: 30. März 2009 19:24    Titel: Re: Scheinbar leichte Aufgabe zum waagerechten Wurf Cédric_Dupont hat Folgendes geschrieben: Stimmt schon mal Allerdings ist deine Formel für falsch. Ich schätze, du bist ausgegangen von aber dabei hast du hier die Anfangsgeschwindigkeit, die die Feder dem Wagen mitgibt, nicht beachtet. Richtig muss es heißen: Und da setzt du dann ein. Es ergibt sich eine quadratische Formel, die du lösen musst. Die verschiedenen v's aber nicht durcheinander werfen.
Cédric_Dupont	Verfasst am: 30. März 2009 17:12    Titel: Scheinbar leichte Aufgabe zum waagerechten Wurf Hallo, leider noch eine scheinbar Aufgabe, an der ich irgendwas übersehe: "Auf einer Arbeitsfläche, die waagerecht ist, wird ein Wagen in Bewegung gesetzt. Dies geschieht mit einer gespannten Feder, die den Wagen eine Geschwindigkeit Va=10 m/s erteilt. f=0,2 steht dabei für die Reibungszahl auf der Platte. Welcher Winkel kann als Aufprallwinkel angenommen werden? a) Wie weit ist das Fahrzeug in X Richtung und Y Richtung geflogen, wenn S(federzutischkante) = 9 m und t(ab tischkante) = 1,0s? b) Nun fliegt der Wagen nur noch 6m weit. Wie groß war die Absprunggeschwindigkeit vom Tisch bei gleicher Startgeschwindigkeit Va=10 m/s? (also gesucht ist andere Reibungszahl) a) Also muss ich doch zu erst berechnen, wie groß Vo ist oder? Also die Geschwindigkeit, mit der das Fahrzeug den Tisch verlässt. und für Vo bekomm ich dann 5,94 m/s heraus Mit bekomm ich für Sx=5,94m und für Sy=4,905m über Als Aufprallwinkel habe ich über cosalpha = Vo/V ungefähr 86,95 ° heraus. Soweit so schlecht, denn in b) steht ja, dass dann der Wagen "nur noch 6m" fliegt. Ich bin ja aber schon unter 6m. Hab ich mich verrechnet oder liegt es an der Aufgabe?

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group