 Verfasst am: 27. Nov 2007 19:51 Titel: |
|
| Ah danke, jetzt hab ichs auch gerafft, so ähnlich stands auch im Otter-Honecker drin aber das war mir ein bisschen zu verworren | |
| Verfasst am: 27. Nov 2007 17:21 Titel: |
|
| Ja schon, aber diese Fläche steht doch in engem Zusdammenhang mit der Zahl der getreuten Teilchen.
Wenn du N einfallende Teilchen hast, so ist die Zahl der gestreuten Teilchen Ns schon rein intuitiv Dabei ist A die Targetfläche und n die Anzahl der Teilchen, die der einfallende Strahl auf der Targetfläche "sieht". n/A lässt sich aber leicht berechnen, wenn du 1) die Anzahl der Steuzentren pro Volumseinheit, und 2) die Foliendicke, daher wird Das eingesetzt liefert Für den differenziellen Beitrag gilt das natürlich ebenso: Dass du von 10 bis 20° integreieren musst, hast du ja schon erkannt. |
|
| Verfasst am: 27. Nov 2007 13:30 Titel: |
|
| Hi ,
der Streuquerschnitt oder Wirkungsquerschnitt gibt mir aber doch eine Fläche an , was bringt mir das da , oder ist der Zusammenhang, dass es einfach eine Wahrscheinlichkeit ist,wie dort geschrieben, die ich dann nur noch auf den Strahl anwenden muss ? |
|
| Verfasst am: 27. Nov 2007 13:22 Titel: |
|
| Du musst im Prinzip den Streuquerschnitt für Ruherfordstreuung berechnen. Ist nicht allzuschwer und es ist auch ein sehr sehr bekanntes Standardresultat. | |
| Verfasst am: 27. Nov 2007 12:27 Titel: Rutherford |
|
| Hi,
ich hab so ne Aufgabe zur Rutherfordstreuung wo ich nicht weiterkomme, obwohl sie sicher ganz simpel ist : Wieviele a-Teilchen werden in einem WInkelbereich zwischen 10 -20 Grad gestreut bei folgendem Versuchsaufbau Intensität der Quelle : I = 10^8 Zerfälle Abstand zwischen Quelle und Goldfolie = 20cm dicke der goldfolie d=50um durchmesser des durch eine Blende direkt vor der goldfolie definierten Strahlflecks : 2r=1mm So dann bestimme ich über die Kugeloberfläche die Teilchen die durch den kleinen Kreis gehen und dann ? Ich sollte wohl irgendwas von 10 bis 20 Grad integrieren, aber ich find keine passende Formel dazu , oder sehe den direkten Zusammenhang zur Rutherfordformel nicht  Was brauch ich da?
lg Basti |
|