Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="bronkowitz"]sorry, ich muss die Frage nochmal hochholen... wenn man sich mal die Lager wegdenkt und den beiden Zylindern dafür jeweils eine translatorische Anfangsgeschwindigkeit gibt: Der rechte fliegt von unten nach oben, der linke von oben nach unten Keine Horizontalgeschwindigkeit Keine Rotationsgeschwindigkeit, Drehimpuls also Null Sie treffen wieder wegen des Hakens aufeinander Dann ist nach dem Stoß der translatorische Impuls wieder erhalten, also in dem Fall Null, aber der Drehimpuls kann doch nur dann erhalten sein, wenn sich beide Zylinder anschließend gegensinnig-gleich drehen? Egal in welchem KOS man die Summe bildet. Aber das kann doch wiederum aus Symmetriegründen nicht sein? In welche Richtung sollten sie sich denn drehen? Oder natürlich, wenn sich beide nach dem Stoß weiter nicht drehen... Bin gerade etwas verwirrt ?([/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
bronkowitz
Verfasst am: 03. Mai 2024 11:09
Titel:
ich habe was im Netz dazu gefunden (Prof. Wandinger) das ich darauf angewendet habe.
Der obere Zylinder fliegt nun jedoch von links nach rechts, der untere entsprechend entgegen.
Ist doch etwas komplexer und man braucht die Stoßzahl, bzw. voll elastisch kann man natürlich noch irgendwie direkt einarbeiten.
Ich habe die Berechnung mal angefügt, falls es jemanden interessiert.
Außerdem nach Eigen-Drehimpuls und externem Drehimpuls aufgeteilt, wie VeryApe geschrieben hat.
Translatorischer und Drehimpuls bleiben erhalten, auch bei variierter Stoßzahl. Die Physik ist also doch nicht kaputt
Vielen Dank für die Hilfe
VeryApe
Verfasst am: 02. Mai 2024 19:56
Titel:
@Myon Der Drehimpuls bezüglich eines Bezugspunktes müsste sich immer auch als Eigendrehimpuls, Drehimpuls um den Massenmittelpunkt plus translatorischer Drehimpuls auf den Bezugspunkt anschreiben lassen.
Der Eigendrehimpuls - Drehimpuls um den Massenmittelpunkt bleibt auf jeden Bezugspunkt gleich, die translatorik verändert den Drehimpuls.
für den Eigendrehimpuls gilt die Summe aller vektoriellen addierten Impulse ist null somit ist auch die Summe der Produkte aus Impuls mal Normalabstand auf jeden Bezugspunkt gleich. ( vergleich drehmoment eines Kräftepaares).
Ich denke schon das du Recht hast.
TomS
Verfasst am: 02. Mai 2024 18:39
Titel:
bronkowitz hat Folgendes geschrieben:
hallo Marco, danke für deine Antwort
Ja, wäre möglich. Aber das würde auch bedeuten, dass die Frage, ob ein Körper einen Drehimpuls hat von der Wahl der KOS abhängt.
Ja.
Außer für den Drehimpuls L gilt Ähnliches für Impuls p und Energie E. Alle transformieren nicht-trivial unter Galilei-Transformationen, d.h. Translationen, Rotationen und Boosts. Für Gesamt-Drehimpuls, -Impuls und -Energie eines abgeschlossenen Systems folgen mittels Noether-Theorem die entsprechenden Erhaltungssätze.
bronkowitz
Verfasst am: 02. Mai 2024 18:39
Titel:
ok, danke - das bringt mich schon mal einen Schritt weiter. Ich werde morgen mal versuchen konkret was auszurechnen
as_string
Verfasst am: 02. Mai 2024 18:03
Titel:
Ja, das ist so: Ein rein translatorisch sich bewegender Körper kann je nach Bezugssystemwahl ein Drehimpuls haben.
Gruß
Marco
Edit: Ich sollte das oben vielleicht etwas genauer formulieren: Ein bezüglich seines eigenen Schwerpunkts rein translatorisch bewegter Körper kann bezüglich anderer Bezugspunkte einen Drehimpuls haben. Oder eben: Drehimpuls ist nicht invariant bzgl. Bezugssystemwechsel.
bronkowitz
Verfasst am: 02. Mai 2024 17:08
Titel:
hallo Marco, danke für deine Antwort
Ja, wäre möglich. Aber das würde auch bedeuten, dass die Frage, ob ein Körper einen Drehimpuls hat von der Wahl der KOS abhängt. Denn beide Körper bewegen sich ja (vor dem Stoß) rein translatorisch und sind nicht verbunden
as_string
Verfasst am: 02. Mai 2024 16:57
Titel:
Ich hab den Thread jetzt nicht gelesen... Vielleicht ist es also Blödsinn, was ich schreibe, aber:
Wenn eine Masse sich links nach unten, eine andere rechts nach oben bewegt, hast Du sehr wohl ein Drehimpuls. Wähle irgendeinen Punkt als Koordinaten-Ursprung und wende von diesem einen Punkt die Formel für den Drehimpuls an.
Gruß
Marco
bronkowitz
Verfasst am: 02. Mai 2024 15:34
Titel:
sorry, ich muss die Frage nochmal hochholen...
wenn man sich mal die Lager wegdenkt und den beiden Zylindern dafür jeweils eine translatorische Anfangsgeschwindigkeit gibt:
Der rechte fliegt von unten nach oben, der linke von oben nach unten
Keine Horizontalgeschwindigkeit
Keine Rotationsgeschwindigkeit, Drehimpuls also Null
Sie treffen wieder wegen des Hakens aufeinander
Dann ist nach dem Stoß der translatorische Impuls wieder erhalten, also in dem Fall Null, aber der Drehimpuls kann doch nur dann erhalten sein, wenn sich beide Zylinder anschließend gegensinnig-gleich drehen? Egal in welchem KOS man die Summe bildet. Aber das kann doch wiederum aus Symmetriegründen nicht sein? In welche Richtung sollten sie sich denn drehen? Oder natürlich, wenn sich beide nach dem Stoß weiter nicht drehen...
Bin gerade etwas verwirrt
Myon
Verfasst am: 05. Apr 2024 11:28
Titel:
TomS hat Folgendes geschrieben:
@Myon - sicher?
Nein, sehr unsicher ;-) Hätte das deshalb auch nicht so schreiben sollen. Aber irgendwie war mir, ich hätte mal gelesen, dass bei rotationssymmetrischen Körpern der Drehimpuls unabhängig vom Referenzpunkt wäre. Ich wollte später schauen, ob ich etwas dazu finde, doch fehlte mir die Zeit bzw. es stand anderes im Vordergrund. Möchte mich falls möglich am Nachmittag nochmals damit beschäftigen.
PS: Nein, es kann sicher nicht stimmen. Ich denke, nur für den speziellen Fall, wo ein rotationssymmetrischer Körper um eine feste Drehachse dreht, die durch seinen Mittelpunkt geht, ist der Drehimpuls unabhängig vom Referenzpunkt. Man hat ja immer auf beiden Seiten der Drehachse Punkte mit entgegengesetzten Impulsen, und für den Drehimpuls sollte dann nur die jeweilige Differenz der Ortsvektoren relevant sein.
TomS
Verfasst am: 05. Apr 2024 10:29
Titel:
Der Gesamtdrehimpuls als Erhaltungsgröße folgt gemäß Noether-Theorem aus der Rotationssymmetrie eines Systems; aber im vorliegenden System brechen die Aufhängungen an der Decke diese Rotationsymmetrie, also ist der Gesamtdrehimpuls des Systems bestehend nur aus den beiden Zylindern nicht erhalten. Das ist vergleichbar mit der Verletzung der Impulserhaltung bei dem Stoß eines Teilchens mit einer starren Wand; betrachtet man Wand bzw. Decke als weitere, im Vergleich extrem schwere Körper, so sind Gesamtimpuls bzw. Gesamtdrehimpuls des so vergrößerten Systems erhalten.
@Myon - sicher? Wenn man den Gesamtdrehimpuls betrachten möchte, muss man für alle Einzeldrehimpulse den selben Referenzpunkt wählen. Hier haben wir ein System bestehend aus sehr vielen Massenpunkten n, die zusammen die beiden Zylinder bilden
wobei die beiden Summen (1) und (2) über die Massenpunkte n des jeweiligen Zylinders (1), (2) laufen.
Möchte man den Drehimpuls bzgl. der Rotationsachse des jeweiligen Zylinders i=1,2 verwenden, so führt das auf
I.A. ist nur die Summe der Drehimpulse bzgl. des selben Referenzpunktes erhalten (die Summe über die Drehimpulse links), nicht die bzgl. der jeweiligen Rotationsachse des Körpers (nur die L-Terme rechts), da man bei letzterer das Verhalten der beiden Rotationsachsen und Impulse beim Stoß ignoriert.
bronkowitz
Verfasst am: 05. Apr 2024 10:06
Titel:
hmm, stimmt - das System ist ja eigentlich auch gar nicht abgeschlossen, wie mir jetzt erst auffällt...
Vielen Dank für deine Antwort!
Myon
Verfasst am: 05. Apr 2024 09:56
Titel:
Wenn die beiden Zylinder eine feste Drehachse haben, wie in der Skizze eingezeichnet, so nehmen die beiden Achsenlager während des "Stosses" Drehimpuls bez. des Ursprungs auf, das heisst, sie bewirken ein Drehmoment auf die Anordnung. Wären die Zylinder nicht fest gelagert, würden sich ihre Schwerpunkte nach dem Stoss bewegen.
Es werden hier im übrigen Drehimpulse bezüglich verschiedener Punkte addiert. Das ist hier möglich, da die Körper rotationssymmetrisch sind. I.a. hängt der Drehimpuls aber vom Bezugspunkt ab.
bronkowitz
Verfasst am: 05. Apr 2024 09:23
Titel: Drehimpulserhaltung nach Stoß
Hallo zusammen,
ich grübele gerade über die Impulserhaltung:
Zwei Zylinder rotieren nebeneinander mit gleicher positiver Winkelgeschwindigkeit und gleichen Massenträgheitsmomenten.
Durch die angebrachten Haken stoßen sie dann gegeneinander (angenommen rein elastisch) so, dass sie nach dem Stoß beide wieder die gleiche, nun jedoch negative Drehrichtung haben.
Vorher und nachher ist der Betrag des Gesamtimpulses 2*Theta*omega, aber jeweils mit entgegengesetztem Vorzeichen. Widerspricht das nicht der Drehimpulserhaltung? Darin wird doch das Vorzeichen berücksichtigt? Was habe ich da übersehen?