Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Mathology"]Weiß jemand ob meine neuen Erkenntnisse zur Aussage von GvC richtig sind? Bräuchte nur ein "Ja" oder "Nein + Hinweis"[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Mathology
Verfasst am: 15. Mai 2017 19:48
Titel:
Weiß jemand ob meine neuen Erkenntnisse zur Aussage von GvC richtig sind? Bräuchte nur ein "Ja" oder "Nein + Hinweis"
Mathology
Verfasst am: 09. Mai 2017 11:05
Titel:
a.) Warum sollte bei C die Ekin Maximal sein aber nicht bei A?
b.) Ekin = Epot
v² = 2gh Also spielt die Masse keine Rolle ?
c.) Also wenn ich F_G ausrechne für das Auto komme ich auf = 0,15 kg * 9,81= 1,47 N
Dann wenn ich überlege s = F/D er gibt für die Strecke 0,00226 m = 2,3 mm
Wenn ich die Höhe h in die Energieerhaltung einsetzte kommt für v = 5,4 m/s raus aber ich weiß nicht was mir das bringen soll.
d.) Das waren nur so beispiele die mir einfach eingefallen sind aber nicht da zutreffen.
Also Die Gesamtenergie eines abgeschlossenen Systems bleibt bei allen Vorgängen konstant. Energie kann nur umgewandelt werden, geht aber nicht verloren. Wenn man von "Energiegewinnung" oder "Energieverlust" spricht, ist dabei immer die Umwandlung in andere Energieformen gemeint?
GvC
Verfasst am: 07. Mai 2017 17:14
Titel:
Mathology hat Folgendes geschrieben:
a.) Bei S im Stand = Epot (Minima)
S - A = Ekin
und Epot
Bei A = Epot (Maxima)
A - B = Ekin
und Epot
Bei B = Epot (Minima)
und Ekin (max)
B - C = Ekin
und Epo
t
Bei C = Epot (
lokales
Maximum)
und Ekin [color=red](lokal max)
[/color]
Mathology hat Folgendes geschrieben:
b.) m= 4x . Das heißt die Geschwindigkeit verändert sich um das vierfache weil die Formel für die kinetische Energie 0,5mv² lautet.
Das ist falsch. Wende den Energieerhaltungssatz an!
Mathology hat Folgendes geschrieben:
c.) Ich bin am überlegen aber denke wir haben ja die Höhe 1,5m und die Federkonstate also es gilt F = Ds. Ich frage mich nur warum ich nicht einfach die Formel nach s auflöse und s = F/D rechne und fertig wäre.
Und wie groß ist F? Außerdem: Irgendwie muss doch die Höhe h eine Rolle spielen. Wo ist die geblieben? Hier noch einmal der Hinweis auf den Energieerhaltungssatz.
Mathology hat Folgendes geschrieben:
d.) Weil die Energie nicht verloren geht sondern sich nur in andere Energieformen umformt. Wärmeenergie, Elektrische Energie, Mechanische Energie etc.
Ich glaube, Du hast die Frage nicht verstanden, die ja sinngemäß lautete, warum der Energieerhaltungssatz nicht verletzt wird, obwohl das Auto offensichtlich Energie verliert.
Außerdem: Wo kommt denn in dieser Aufgabe elektrische Energie vor?
Mathology
Verfasst am: 07. Mai 2017 14:51
Titel: Unterschiedliche Situationen Epot Ekin
...