Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Duncan"]@jh8979 Ich sehe da nichts Schlampiges. Man könnte höchstens anstatt s s(t) schreiben. Oder was meinst du?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Duncan
Verfasst am: 21. März 2016 08:32
Titel:
Vielleicht hätte ich anstatt s einen anderen Buchstaben wählen sollen.
Ich habe die Definition von s offen gelassen.
In meiner Gleichung ist s natürlich nicht der zurückgelegte Weg sondern die Position des Gegenstandes.
Vielleicht wäre
deutlicher gewesen.
Ich nehme nicht in Anspruch, vorbildliche und fehlerfreie Antworten zu geben, bemühe mich aber groben Unsinn zu vermeiden.
jh8979
Verfasst am: 20. März 2016 20:11
Titel:
Duncan hat Folgendes geschrieben:
@jh8979
Ich sehe da nichts Schlampiges.
Man könnte höchstens anstatt s s(t) schreiben.
Oder was meinst du?
Nein, auf der rechten Seite der Gleichung. Man muss schon
sehr
überpenibel sein um das zu sehen. Darum hatte ich ja erwartet, dass Dir sowas nicht passiert
Duncan
Verfasst am: 20. März 2016 20:03
Titel:
@jh8979
Ich sehe da nichts Schlampiges.
Man könnte höchstens anstatt s s(t) schreiben.
Oder was meinst du?
jh8979
Verfasst am: 20. März 2016 19:45
Titel:
Duncan hat Folgendes geschrieben:
Dafür dass Du ansonsten immer überpenibel bist, ist das hier aber sehr schlampig ...
Duncan
Verfasst am: 20. März 2016 19:32
Titel:
Du kennst doch sicher die Formel
Einfach alles Bekannte einsetzen und v0 berechnen.
jh8979
Verfasst am: 20. März 2016 19:26
Titel:
Schreib doch mal hier auf, was Du Dir schon überlegt hast.
holaamigos
Verfasst am: 20. März 2016 16:31
Titel: Wurf nach oben von einem Turm
Meine Frage:
Liebes Forum,
sitze jetzt seit einiger Zeit an folgender Aufgabe und verzweifle:
Von einem 15 m hohen Turm wird ein Gegenstand in vertikaler Richtung nach oben geworfen. Nach 2 s schlägt er am Fuße des Turms auf. Mit welcher Geschwindigkeit wurde er geworfen?
Meine Ideen:
Ich habe bisher alles versucht, um die Bewegung zu zerlegen, also in Steigung und Fall. Aber komme nicht weiter, da weder bekannt ist wie hoch der Gegenstand denn kam oder zu welchem Zeitpunkt er seinen höchsten Punkt erreicht hat.