Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="planck1858"]Ich werde mir das nachher nochmal alles sauber aufschreiben und eine Skizze machen. Danke[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
buell23
Verfasst am: 12. Okt 2013 13:32
Titel:
In solchen Fällen würde ich mir immer eine Skizze dazu machen
planck1858
Verfasst am: 11. Okt 2013 11:19
Titel:
Ich werde mir das nachher nochmal alles sauber aufschreiben und eine Skizze machen.
Danke
GvC
Verfasst am: 11. Okt 2013 10:10
Titel:
planck1858 hat Folgendes geschrieben:
Ist das denn mit dem Winkel auch nicht korrekt? Oder könnte man es auch so machen?
Nein, "das mit dem Winkel" ist nicht korrekt. Denn mit
wird laut Aufgabenstellung der "Vorhaltewinkel" aus Aufgabenteil b) bezeichnet. Du meinst aber den Winkel, unter dem der Schwimmer in Aufgabenteil a) abgetrieben wird. Den hast Du zwar richtig bestimmt, ihn aber in einen falschen physikalisch-mathematischen Zusammenhang gebracht.
Wenn Du das Ergebnis Deiner Rechnung mit dem meiner Vorgehensweise vergleichst, stellst Du einen Unterschied fest. Es liegt nun an Dir zu entscheiden, ob Deine oder meine Rechnung die richtige ist.
planck1858
Verfasst am: 11. Okt 2013 08:22
Titel:
Danke erstmal, das b sollte eigentlich ein a sein, da ja die Flussbreite schon mit dem Symbol b belegt ist.
Ist das denn mit dem Winkel auch nicht korrekt? Oder könnte man es auch so machen?
GvC
Verfasst am: 10. Okt 2013 23:06
Titel:
Es ist schon mal ganz ungünstig, bereits vergebene Symbole, z.B. b für die Breite des Flusses, für eine andere Größe, nämlich den Weg des "Abtriebs" , zu verwenden. Da kommt man leicht durcheinander.
Warum rechnest Du nicht einfach
mit b als Strecke, die der Schwimmer senkrecht zur Fließrichtung überqueren muss (vorgegebene Breite des Flusses).
vs=Geschwindigkeit des Schwimmers
vf= Fließgeschwindigkeit des Flusses
In derselben Zeit wird er um
abgetrieben.
Zu b)
Hier gilt
planck1858
Verfasst am: 10. Okt 2013 21:13
Titel: Flussüberquerung
Nabend,
Ein Schwimmer, der sich mit konstanter Geschwindigkeit v_s=1,25m/s im Wasser vorwärts bewegen kann, möchte einen mit der Geschwindigkeit v_f=0,75m/s fließenden Fluss der Breite b=100m überqueren.
a) Wie lange braucht der Schqimmer, wenn seine Schwimmrichtung relativ zum Wasser immer senkrecht zur Flußrichtung bleibt? Wie weit wird er längs des Flusses abgetrieben, bis er auf der anderen Seite am Fluss ankommt?
b) Unter welchem Winkel \alpha, muss er relativ zur Flußrichtung schwimmen, damit er genau gegenüber am Ufer ankommt?
Meine Ideen:
Ich habe ein Geschwindigkeitsdiagramm gezeichnet, indem beide Geschwindigkeiten senkrecht zueinander stehen, damit kann ich dann mithilfe der Trigonometrie den Winkel \alpha bestimmen. Es stellt sich folgende Beziehung dar:
Als Bezeichnung für die Strecke, die der Schwimmer parallel zum Ufer durch den Abtrieb zurücklegt verwende ich b.