Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"]Der einzige Grund wieso ich ueberhaupt was zu den Einheiten gesagt hab ist, dass ich gerade *nicht* wollte das dann Fragen zu den Einheiten kommen, sondern dass man sich auf das eigentliche Problem konzentrieren kann. Aber von mir aus: [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Gaussian_units]Gausssche Einheiten[/url][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 28. Okt 2012 20:17
Titel:
Der einzige Grund wieso ich ueberhaupt was zu den Einheiten gesagt hab ist, dass ich gerade *nicht* wollte das dann Fragen zu den Einheiten kommen, sondern dass man sich auf das eigentliche Problem konzentrieren kann.
Aber von mir aus:
Gausssche Einheiten
GvC
Verfasst am: 28. Okt 2012 19:37
Titel:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Gaußscher Satz (in "vernuenftigen" Einheiten ):
Dann solltest Du wenigstens dazusagen, was Du mit "vernünftigen Einheiten" meinst. Du kannst das von Dir verwendete Einheitensystem ja genau benennen.
Gast1
ist sonst möglicherweise verwirrt.
jh8979
Verfasst am: 28. Okt 2012 17:03
Titel:
Gaußscher Satz (in "vernuenftigen" Einheiten
):
Wegen der Sotationssymmetrie zeigt
radial nach aussen oder innen. Wenn ich also ueber eine Kugelschale mit Radius r integriere erhalte ich:
Fuer
ist die eingeschlossene Ladung q=0 (weil keine da ist), fuer
gleich Q und fuer
wieder q=0.
Also
Gast1
Verfasst am: 28. Okt 2012 16:45
Titel: Re: Kugelkondensator
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Gast1 hat Folgendes geschrieben:
Satz von Gauß nehmen
Ist der einfachste Weg es zu zeigen
Wie würdest denn die Gleichung bei dir aussehen für den "Innenbereich", wenn die Hüllfläche im Inneren keine Ladung einschließt? Es gibt doch von vornherein gar keine Quelldichte im Inneren: div E = 0.
jh8979
Verfasst am: 28. Okt 2012 16:00
Titel: Re: Kugelkondensator
Gast1 hat Folgendes geschrieben:
Satz von Gauß nehmen
Ist der einfachste Weg es zu zeigen (auch um das Feld dazwischen auszurechnen).
Gast1
Verfasst am: 28. Okt 2012 15:37
Titel: Kugelkondensator
Hallo!
Gegeben sei ein Kugelkondensator bestehend aus 2 konzentrischen Kugeloberflächen mit Radien
und
auf denen sich die homogen verteilten Ladungen Q bzw. -Q befinden. Gefragt ist nach der elektrischen Feldstärke in den Gebieten:
Vielleicht ist das ja zu einfach, aber ist die Feldstärke nicht a priori in den Bereichen
und
schlicht und ergreifend 0? Da die Ladungen selbst Quellen und Senken sind, gehen die Feldlinien halt von den + Ladungen zu den - Ladungen, also existiert nur zwischen r1 und r2 ein Feld. Kann ich das einfach so begründen oder kann man das auch mathematisch zeigen? Ich wüsste jetzt nicht wie. Wenn ich den Satz von Gauß nehmen würde, würde die Hüllfläche des Oberflächenintegrals a priori ja keine Ladung im "Inneren" oder "Äußeren" einschließen.