Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Wärmelehre
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Axel Hoeber"]Ich mache es so: 0,2857 ist das Verhältnis von 0,4 (Differenz Kappa) zu 1,4 (Verhältnis Kappa) 530°K + 293°K ergibt 823°K (bei 20°C). Das setze ich ins Verhältnis zu 293°K 823°K/293°K ergibt 2,80 und die 0,2857te Wurzel aus 2,80 ergibt einen Druck von ca. 37 Bar. :huhu:[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Axel Hoeber
Verfasst am: 17. Mai 2012 18:32
Titel:
Axel Hoeber hat Folgendes geschrieben:
Ich mache es so:
0,2857 ist das Verhältnis von 0,4 (Differenz Kappa) zu 1,4 (Verhältnis Kappa)
530°K + 293°K ergibt 823°K (bei 20°C).
Das setze ich ins Verhältnis zu 293°K
803°K/293°K ergibt 2,80
und die 0,2857te Wurzel aus 2,80 ergibt einen Druck von ca. 37 Bar.
Axel Hoeber
Verfasst am: 17. Mai 2012 16:37
Titel:
Ich mache es so:
0,2857 ist das Verhältnis von 0,4 (Differenz Kappa) zu 1,4 (Verhältnis Kappa)
530°K + 293°K ergibt 823°K (bei 20°C).
Das setze ich ins Verhältnis zu 293°K
823°K/293°K ergibt 2,80
und die 0,2857te Wurzel aus 2,80 ergibt einen Druck von ca. 37 Bar.
dermarkus
Verfasst am: 07. März 2008 12:38
Titel:
Hänger^2 hat Folgendes geschrieben:
wenn man das öfter macht wird man auch schneller ^^
Vollkommen einverstanden, das funktioniert sowohl für den Umgang mit dem Taschenrechner als auch fürs Rechnen von Übungsaufgaben
Üben ist genau der richtige Weg, um das Verständnis zu festigen und sich im Umgang mit Gleichungen so fit zu machen, dass es den Ansprüchen einer Arbeit oder Klausur genügt.
Wenn du deine Zwischenergebnisse auf Papier aufschreiben möchtest, dann genügt es zur Vermeidung von Rundungsfehlern in der Regel vollkommen, wenn du dir immer ein oder zwei Stellen mehr (hier beim Rechnen mit Potenzen lieber zwei Stellen mehr) aufschreibst als du am Ende im sinnvoll gerundeten Ergebnis angeben musst.
Noch einfacher und zeitsparender finde ich es meistens, einfach mit den Werten im Taschenrechner weiterzurechnen, indem man das ganze passend eintippt und, falls nötig, manchmal den Zwischenspeicher des Taschenrechners verwendet.
Hänger^2
Verfasst am: 06. März 2008 23:21
Titel:
ja das ist im prinzip eine gute sache aber im ernstfall (arbeit/klausur...etc.) sitzt mir auch immer iwie die zeit im nacken. werde aber trotzdem nochmal schaun wie ich zwischenergebnisse in meinem rechner speicher, wenn man das öfter macht wird man auch schneller ^^ (man muss dazu sagen das ich erst vor kurzem wieder motivtion gefunden hab daheim zu lernen, meistens versteh ich das grundprinzip aus dem unterricht und "häng" dann bei der schriftlichen umsetzung...aber will euch/dich ja auch nich zuquatschen)
dermarkus
Verfasst am: 04. März 2008 13:46
Titel:
@Hänger^2:
Ein schönes Erfolgserlebnis kannst du dir nun noch verschaffen, wenn du statt meinem etwas zu grob gerundeten Zwischenergebniswert 2,255 mit deinen eigenen Zwischenergebnissen rechnest. Denn dann kannst du einfach darauf achten, selbst reichlich Nachkommastellen in den Zwischenergebnissen mitzunehmen und damit Rundungsfehler vermeiden
dermarkus
Verfasst am: 04. März 2008 13:45
Titel:
@Romeo:
Ich finde, in solchen Übungsaufgaben brauchen soclhe Literaturwerte nicht gegeben sein, denn die kann man ja prima nachschlagen, oder weiß sie vielleicht schon auswendig, je nachdem wie häufig man sie gerade schon verwendet hat.
Ich war in dieser Aufgabe übrigens zu faul zum Nachschlagen und habe einfach mit
gerechnet, also dem Wert für zweiatomige Moleküle, bei denen ja bei normalen Temperaturen nur 5 Freiheitsgrade angeregt sind.
Zitat:
Kann man davon ausgehen, dass man bei Luft und anderen Stoffen die wenig Atome im Molekül haben immer mit f=5 Freiheitsgraden (3x Translation & 2x Rotation) rechnet?
In guter Näherung, ja.
Zitat:
Wenn ja, wieso fließt der letzte Rotationsfreiheitsgrad und die beiden Oszillationsfreiheitsgrade nicht ein? Sind diese so zu vernachlässigbar klein?
Deren Anregungsenergien sind zu groß, als dass sie bei typischen Temperaturen (zum Beispiel Raumtemperatur) angeregt sein könnten. (Der nicht angeregte Rotationsfreiheitsgrad dieser zweiatomigen Moleküle ist die Rotation um die Längsachse.)
Romeo
Verfasst am: 04. März 2008 11:27
Titel:
Ok, konnte ich alles soweit nachvollziehen. Aber bei einer Sache bleibe ich hängen, bei der Berechnung von
benutzt du die Formel:
Waren in der Aufgabenstellung die spezifischen Wärmekapazitäten gegeben, denn dann ist es klar für mich. Aber ohne Angabe in der Aufgabe, wie komm ich dann auf die oben genannten Werte?
Kann man davon ausgehen, dass man bei Luft und anderen Stoffen die wenig Atome im Molekül haben immer mit f=5 Freiheitsgraden (3x Translation & 2x Rotation) rechnet? Wenn ja, wieso fließt der letzte Rotationsfreiheitsgrad und die beiden Oszillationsfreiheitsgrade nicht ein? Sind diese so zu vernachlässigbar klein?
Hänger^2
Verfasst am: 03. März 2008 22:05
Titel:
ohh män ich hab mein nick echt richtig gewählt Oo jetzt komm ich mit 17,7 dem ergebnis ernsthat nahe, das reicht mir schonmal für heut
bin jetzt au drauf gekommen die 0,283. wurzel zu ziehen, frag mich ob ich das zum ersten mal mach oder einfach mal wieder was föllig verdrängt hab ^^
, echt gut das es menschen wie dich gibt!!!
dermarkus
Verfasst am: 03. März 2008 21:51
Titel:
Dann musst du mal genauer hinschauen, wie du die Gleichung
nach
umstellst.
Tipp: Das hat nichts damit zu tun, auf der rechten Seite nun "hoch 0,283" zu rechnen.
Hänger^2
Verfasst am: 03. März 2008 21:45
Titel:
ich komm einfach auf 1,26 bar keine ahnung ob dir das jetzt beim helfen hilft
dermarkus
Verfasst am: 03. März 2008 21:33
Titel:
Magst du dann am besten mal zeigen, wie weit du mit den 803 K kommst?
Hänger^2
Verfasst am: 03. März 2008 21:29
Titel:
danke da hast wohl recht aber komm auch mit 803K nich auf 17,2 bar
dermarkus
Verfasst am: 03. März 2008 21:05
Titel:
Da stimmt alles bis auf einen Fehler, den ich als Schreibfehler einstufen würde:
Statt 873 K müssen das 803 K sein. (wahrscheinlich hattest du beim Aufschreiben des Zwischenergebnisses beim Temperaturenumrechnen einfach nur noch ein bisschen zu viel an die 273 K gedacht, mit denen du da gerechnet hast)
Hänger^2
Verfasst am: 03. März 2008 20:58
Titel:
Falsch
hoffentlich is kein peinlicher fehler drin hab da n ganz mieses gefühl ^^
Hänger^2
Verfasst am: 03. März 2008 20:40
Titel:
also die temperatur hab ich in K umgewandelt.
aber das "einsetzen" der zahlen dauert ne weile weil ich das mit dem latex-tool nich wirklich drauf hab und auch zu kurzsichtig war den code zu kopieren -.-
dermarkus
Verfasst am: 03. März 2008 20:25
Titel:
Magst du das mal samt eingesetzten Zahlenwerten zeigen? Bisher sieht dein Weg (bis auf zwei Tippfehler in den Formeln) prima aus
Hast du daran gedacht, die Temperaturen in K umzuwandeln, bevor du sie einsetzt?
Hänger^2
Verfasst am: 03. März 2008 20:01
Titel: Adiabatische Verdichtung in einem Dieselmotor
hallo erstmal!
die aufgabe bei der ich aufgebe ist folgende:
Bei einem dieselmotor tritt die angesaugte luft mit einem druck von 0,97 bar und 80° C in einen zylinder ein. Die verdichtung erfolgt für die rechnung genau adiabatisch.
1. Bis zu welchem druck muss komprimiert werden, damit die selbstentzündungstemperatur des kraftstoffes von 530°C erreicht wird?
(ergebniss: p2= 17,2 bar ; ich weiss aber nich wie ich da draufkommen soll)
ja soweit bin ich gekommen aber da komm ich nich auf 17,2 bar deshalb geh ich mal davon aus das ich häng.
ich glaube für die meisten hier ist das kein problem aber trotzdem schonmal im vorraus VIELEN DANK für die antworten bzw. nachfragen